Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail From: Thomas Newsgroups: fr.comp.applications.libres Mail-Copies-To: nobody Subject: Re: licence pour doc / Makefiles / tests References: <62d97883$0$3008$426a34cc@news.free.fr> <62dafe98$0$9142$426a74cc@news.free.fr> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X) Date: Sat, 23 Jul 2022 03:21:03 +0200 Lines: 28 Message-ID: <62db4d00$0$22067$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 23 Jul 2022 03:21:04 CEST NNTP-Posting-Host: 91.175.52.121 X-Trace: 1658539264 news-2.free.fr 22067 91.175.52.121:14110 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 1866 In article <62dafe98$0$9142$426a74cc@news.free.fr>, Stéphane CARPENTIER wrote: > Le 21-07-2022, Thomas a écrit : > > est-ce qu'il est recommandé de couvrir uniquement le code source > > principal, ou bien également : > > - tests et exemples > > - Makefiles et autres fichiers de config > > - documentation (markdown / html / pdf / ...) > > Ce serait quoi le but ? le but de la question c'est seulement de savoir ce qui se pratique. > Le choix de ta licence dépend de toi, mais une > fois que tu as choisis, mets tout le package sous une seule licence. merci :-) pour la doc j'aurais probablement pu mettre qqch du genre "Creative Commons", mais si j'ai le droit je ne vais pas m'embêter avec ça. donc ça sera probablement "tout ça sous GPL". -- RAPID maintainer http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/