Path: ...!news.nobody.at!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail From: Thomas Newsgroups: fr.comp.applications.libres Mail-Copies-To: nobody Subject: Re: variantes GPL References: <62dd9586$0$22056$426a74cc@news.free.fr> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X) Date: Tue, 26 Jul 2022 05:01:43 +0200 Lines: 65 Message-ID: <62df5918$0$26306$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 26 Jul 2022 05:01:44 CEST NNTP-Posting-Host: 91.175.52.121 X-Trace: 1658804504 news-3.free.fr 26306 91.175.52.121:1185 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2907 In article <62dd9586$0$22056$426a74cc@news.free.fr>, Thomas wrote: > j'ai dit : "j'ai entendu dire du mal de la GPLv3, et j'aime autant ne > pas être encombré des détails si utiliser la GPLv2 à la place permet que > tout le monde soit content." > > et ensuite je suis tombé sur ça : > https://www.gnu.org/licenses/rms-why-gplv3.html > donc j'ai constaté les avantages de la GPLv3 par rapport à la GPLv2, et > j'ai été convaincu. > > > mais du coup, il faut que je m'intéresse aux inconvénients ... si personne ne me donne de détails, je préfère être prudent, et ne pas trop m'aventurer dans un domaine que je ne connais pas. par contre, j'ai eu une idée, en voyant les SPDX license expressions : https://spdx.github.io/spdx-spec/SPDX-license-expressions/#d43-conjunctiv e-and-operator si je met : GPL-2.0-only AND AGPL-3.0-or-later normalement, ça me fait obtenir le meilleur des 2, non ? ça me fait bénéficier des protections supplémentaires, en me protégeant de ses régressions ? si j'ai bien suivi, il y a juste une amélioration de la GPLv3 qui ne serais pas permise : une plus grande souplesse avec ceux qui ne respecteraient pas la licence de façon involontaire. https://www.gnu.org/licenses/quick-guide-gplv3.html chapitre "Quand les règles sont violées : un chemin facilité vers leur respect" est-ce que qqn trouve que c'est une mauvaise idée de faire ça ? pendant que j'y suis : je me pose des questions sur le "-or-later" si j'ai bien suivi, "GPL-2.0-or-later" autorise de le remplacer par la GPLv3 avec toutes ses régressions, donc ça m'incite à être méfiant. est-ce qu'il est permis d'ajouter avec un AND autant de licences qu'on veut par la suite ? cad, est-ce que "GPL-2.0-only AND GPL-2.0-or-later" est équivalent à "GPL-2.0-only" ? est-ce que la FDL est bonne pour la doc, ou est-ce que c'est hors-sujet ? -- RAPID maintainer http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/