Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <bvJKyH6Zfmbhplc4icTdTo0TEKw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Compilation ATARI
References: <tfvmq6$1a9u$1@gioia.aioe.org> <tgfalq$3dj$1@gioia.aioe.org> <224f5b90-cb59-45bf-9274-7a492746e5b6n@googlegroups.com>
 <tgi4am$hst$1@gioia.aioe.org> <390d7284-b8cb-45e2-9fd4-8728b2affe11n@googlegroups.com> <tgk3jh$eiq$1@gioia.aioe.org>
 <9f018f0f-b071-477d-8395-f8fbf82820b2n@googlegroups.com> <tgkjhe$1vfk$1@gioia.aioe.org>
 <cba0e1fe-457a-484e-87d5-06e3a3172958n@googlegroups.com> <tgktp0$850$1@rasp.pasdenom.info>
Newsgroups: fr.comp.sys.atari
JNTP-HashClient: Md04h4_UgIpQK8WN0xrkoCovEPA
JNTP-ThreadID: tfvmq6$1a9u$1@gioia.aioe.org
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=bvJKyH6Zfmbhplc4icTdTo0TEKw@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 23 Sep 22 20:02:45 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:104.0) Gecko/20100101 Firefox/104.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d11cec8f481d7852c01b644b9f9db1b248a1b376"; logging-data="2022-09-23T20:02:45Z/7275058"; posting-account="69@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: OL <ol.google@lutece.net>
Bytes: 3284
Lines: 36

Le 23/09/2022 à 20:26, Nicolas Krebs a écrit :
> pascal WIJSBROEK écrivit dans l'article 
> news:cba0e1fe-457a-484e-87d5-06e3a3172958n@googlegroups.com
> 
>> > Parce qu'il y a aussi la première "The Power" qui justifie 
>> > que le ST était 10 fois plus puissant qu'un HP Vectra de la même 
>> > époque.
>> 
>> C'est une voiture ?
> 
> Non mais la puissance de calcul d'une puce informatique peut être évaluée 
> et comparée, cf. news:fr.comp.materiel.optimisation et 
> https://fr.wikipedia.org/wiki/TOP500
> 
> Du coup je suis allé voir dans Wikipédia, et d'après
> https://en.wikipedia.org/wiki/Atari_ST#Technical_specifications
> l'Atari ST utilisait un Motorola 68000 à 8 MHz.
> 
> Dans https://en.wikipedia.org/wiki/HP_Vectra
> il n'y a pas d'indication de processeur, juste que c'était un 
> compatible PC. Parmi les processeurs x86, en 1985 venait de sortir le 
> Intel 80386 dont le modèl le moins cher avait une fréquence de 16 MHz.
> 
> Je ne connais pas la famille de processeurs Motorola 68000,
> mais j'ai un très gros doute qu'un Motorola 68000 à 8 MHz soit 10 (dix) 
> fois plus puissant qu'un Intel 80386 à 16 MHz.

Le 386 était plus puissant que le 68000, il était plus proche du 68020, 
c'était aussi bien plus cher et avant tout vu que tout était plus ou 
moins sous DOS, c'était pratiquement impossible de tirer parti de la 
mémoire qui a longtemps été morcelée en blocs de 64Ko, alors l'un dans 
l'autre je pense que l'Atari l'emportait globalement, tout au moins de mon 
point de vu de programmeur. Mais 10 fois plus en puissance c'est du 
fantasme, mais peut être pas en simplicité ce qui est très subjectif 
comme appréciation!

OL