Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: Banquise arctique
Date: Sat, 3 Sep 2022 14:20:58 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 22
Message-ID: <tevgrb$2sh4g$1@dont-email.me>
References: <teqcba$26n94$1@dont-email.me> <teqdg6$tqd$1@gioia.aioe.org>
 <tesv53$eq7$1@gioia.aioe.org> <tet65t$1s4n$1@gioia.aioe.org>
 <tethmi$2jgr0$1@dont-email.me> <tetiov$1etj$1@gioia.aioe.org>
 <teurut$153h$1@gioia.aioe.org> <teuttp$1ocn$1@gioia.aioe.org>
 <tev9d7$2rpe0$1@dont-email.me> <teveat$7bg$1@gioia.aioe.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 3 Sep 2022 12:20:59 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="3ccc45b53fa9dbbbc6188d67613f02b4";
	logging-data="3032208"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19anvp3PUp1bj5mzAAAiISOc1Dc6/4IdN0="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
Cancel-Lock: sha1:XwTNd7GAkG5COZiio+uIfOf3y9E=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <teveat$7bg$1@gioia.aioe.org>
Bytes: 2457

Le 03/09/2022 à 13:38, Longeville a écrit :
>>
>> Il ne faut pas croire le journal "Le Monde" qui vous fait croire que 
>> la banquise a disparu depuis 7 ans.
> 
> Mais non Aubrin, ce n'est pas "Le Monde" mais "The Guardian" qui 
> rapporte les propos d'un éminent scientifique : Peter Wadhams.

Je croyais que www.lemonde.fr corespondait au journal "Le Monde". Tout 
le monde peut se tromper (Le Monde raconte d'ailleurs beaucoup de 
salades, ça été pourtant, il y a des décennies, un journal remarquable).

https://www.lemonde.fr/planete/article/2012/09/18/la-banquise-arctique-pourrait-completement-disparaitre-d-ici-a-quatre-ans_1761703_3244.html

Peter Wadhams était sûrement un éminent scientifique, mais il fait un 
mauvais climastrologue.

A ce sujet, rappelez-vous ce que dit Feynman au sujet des vérifications 
empiriques : si les conséquences dérivées de l'hypothèse ne 
correspondent pas aux observations, l'hypothèse est fausse. Peu importe 
le renom de celui qui l'a formulée, si elle ne correspond pas aux 
observations, elle est fausse un point c'est tout.