Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.91-170-121-64.subs.proxad.net!not-for-mail From: Le Moustique Newsgroups: fr.comp.os.mac-os.x Subject: Re: Scanners petits formats Date: Sun, 12 Dec 2021 21:14:45 +0100 Organization: Incertaine Sender: moustique@91-170-121-64.subs.proxad.net Message-ID: References: <1pk2s4w.57xzao96c90yN%rolf@vat.com.invalid> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 12 Dec 2021 20:14:45 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="91-170-121-64.subs.proxad.net:91.170.121.64"; logging-data="26708"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch" User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.3.0 Content-Language: fr X-No-Archive: Yes In-Reply-To: Bytes: 2092 Lines: 19 Le 12/12/2021 à 17:45, Benoit a écrit : > J’ai toujours un Epson 4870 (???) qui permet de scanner des > transparents, diapos & Co et je ne m’en sers plus depuis des années. Et > il prend plus de place que ma laser—scanner qui sait scanner une pile de > documents et pas une page à la fois. De mon côté, j'ai un Epson Perfection 3490 Photo, pas récent, mais qui permet de scanner du A4, des diapos et négatifs... Relativement encombrant, mais bien évidemment moins que la laser/scanner Samsung, qui de son côté a l'avantage de fonctionner en réseau. Je regrette un peu le petit scanner Canon Lide, très compact mais performant, qui ne semble plus exister... Enfin j'aimerais bien tester les minuscules scanners "pass-through" dont je ne connais absolument pas les performances... -- .. /) .. -:oo= Guillaume .. \) .. Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.