Path: ...!news.mixmin.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Date: Tue, 1 Nov 2022 12:24:47 +0100 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.4.1 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Avoir_peur_au_cin=c3=a9ma?= Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise References: <63603198$0$25943$426a74cc@news.free.fr> Content-Language: fr From: Oodini In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 15 Message-ID: <636101ff$0$31526$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 01 Nov 2022 12:24:47 CET NNTP-Posting-Host: 88.164.68.146 X-Trace: 1667301887 news-3.free.fr 31526 88.164.68.146:56483 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 1858 Le 01/11/2022 à 01:17, Anansi a écrit : > L'épouvante n'est pas plus soft que l'horreur, c'est le spectacle donné > pour la susciter qui l'est. > Par exemple dans Psychose pour la scène de la douche, on ne voit rien, > ce sont les cris, les bruits de couteau, l'eau qui se teinte ainsi que > la musique qui provoquent l'épouvante. Tout est suggéré, c'est le > spectateur qui fait le travail dans sa tête. Par contre, dans Massacre à > la tronçonneuse, on voit bien les membres qui volent et le sang qui > gicle, il n'y a rien à imaginer, le spectacle est horrifique. Oui, mais pourquoi associer la suggestion à l'épouvante plutôt qu'à l'horreur ? Je ne trouve pas cette nuance dans les définition de ces mots.