Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED.2a01cb0406cbad0044b62e9ef654788f.ipv6.abo.wanadoo.fr!not-for-mail From: Ghost-Raider Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Comparatif_de_qualit=c3=a9_des_mont=c3=a9es_en_iso_?= =?UTF-8?Q?entre_APS_C_et_Full_Frame?= Date: Tue, 29 Nov 2022 15:16:36 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Message-ID: References: <683241db-7143-4755-80f5-1b69c8f34c69n@googlegroups.com> <50a902fd-01a1-4f6d-85c9-6895c398da0fn@googlegroups.com> <27668055-47a6-428a-b88a-4045ba1728e6n@googlegroups.com> <6018db73-7700-4a33-b90c-048dcc23c17bn@googlegroups.com> <75e051c4-afd4-4a22-9840-1c3719f849d8n@googlegroups.com> <6333244f$0$25961$426a74cc@news.free.fr> <8a44ab81-257c-484c-b540-9862ad100286n@googlegroups.com> <5cd5dbfb-0c23-446d-9c66-4806ec9b0894n@googlegroups.com> <7c242783-48ce-46d4-a3aa-0ead5758b8a2n@googlegroups.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 29 Nov 2022 14:16:34 -0000 (UTC) Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="2a01cb0406cbad0044b62e9ef654788f.ipv6.abo.wanadoo.fr:2a01:cb04:6cb:ad00:44b6:2e9e:f654:788f"; logging-data="2374858"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.5.0 Content-Language: fr In-Reply-To: Bytes: 5521 Lines: 79 Le 29/11/2022 à 11:01, efji a écrit : > Le 29/11/2022 à 10:51, Ghost-Raider a écrit : >> Le 29/11/2022 à 09:57, efji a écrit : >>> Le 29/11/2022 à 06:32, vue de lynx a écrit : >>>> Le lundi 28 novembre 2022 à 21:42:50 UTC+1, efji a écrit : >>>>> Le 28/11/2022 à 20:55, vue de lynx a écrit : >> >>>>>> Et bien ,finalement j'ai une accroche sur un Canon 5D MKII équipé >>>>>> d'un 24-105...un kit vendu neuf par Darty via un des revendeurs >>>>>> partenaires...je le toucherais à un prix désopilant..300!!...le >>>>>> gars le brade après 10 mois et 2000 clichés pour acheter un >>>>>> appareil dernier cri... j'aurais préféré un 6D plus récent ,mais >>>>>> pas touchable à ce prix...ou un Nikon D600/D610,mais on me propose >>>>>> des appareils dépassant les 50 000 clics.là,c'est encore sous >>>>>> garantie!!! je devrais voir une difference dans la dynamique du >>>>>> capteur,gagner en isos hauts. >> >>>>> Je ne sais pas quelle était la question initiale mais le 5D MkII est >>>>> sorti en 2008. Donc 300€ c'est déjà très très cher amha. >>>>> Ne pas s'attendre à des miracles. >>>>> >> >>>> il se vend encore,neuf chez Darty ou la Fnac à 1200€....mais il est >>>> vrai qu'il n'est plus trop dans le coup, comparé aux recents,mais >>>> quand meme plus performant que mon 50D >>> >>> Ca m'étonnerait beaucoup. Ils ne nettoient pas le site mais je ne pense >>> pas qu'ils l'aient en stock. >>> >>>> >>>> comme j'ai l'impression que cette offre etait une bouffonnerie : le >>>> vendeur m'a bloqué,je vais revoir les offres en Canon 7D MKII  et >>>> Nikon 600D.. les  deux ont des perf bien supérieures, un D600 m'est >>>> proposé avec 48 000 declenchements ,Nikon le prévoit avec une reserve >>>> de 150 000.... quand au 7DMark II,c'est un bon,mais en APS C.. >>> >>> Tous ces appareils sont anciens, presque 10 ans. Franchement il y a eu >>> un gain très significatif depuis 10 ans, surtout du point de vue de la >>> montée en iso. Regarde bien les tests avant de dépenser des grosses >>> sommes dans des appareils dépassés. >>> >> >> Sauf si on se spécialise en photo de nuit en 24x36, je ne vois pas de >> raisons  d'éliminer ces appareils "anciens" qui coûtent beaucoup moins >> cher en occasion et dont les résultats seront indiscernables des >> appareils récents même en APS-C. >> > > Je dirais un peu le contraire : sauf si on se spécialise dans la photo > de plein soleil, il est très courant en photo de tous les jours de > monter à 1600 iso voire plus, surtout si on n'utilise pas de focales > fixes à grande ouverture. f4 1/60 1600 iso ce n'est pas de la photo de > nuit, ça arrive tout le temps. Et à 1600 iso on voit très nettement la > différence entre les différentes générations de capteurs. "Dire un peu le contraire" est un peu un oxymore. Personnellement, ma sensibilité de base, c'est 400 iso et pourtant, mon Top-Super-Extra-Zoom-de-la Mort 18-300 n'ouvre qu'à 3,5/5,6. Pourquoi 400 iso ? Parce que ! Que vaut le capteur de mon antédiluvien D7000 de 2012 à la sensibilité maxi de 25600 iso ? Voilà : https://www.cjoint.com/doc/22_11/LKDokUwkoXh_D7000-24144-ISO-25600.JPG Photo brute de capteur, pas d'entourloupe, pas de dégranulation, la vérité vraie ! > > J'ajoute que les spécialistes de photo de nuit utilisent souvent un pied > et des faibles iso :) > Ils ont peut-être tort, tout dépend de la clarté de la "nuit". -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !