Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!.POSTED.88.165.5.23!not-for-mail From: Eric M. Newsgroups: fr.misc.bavardages.dinosaures Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Utilit=E9_du_groupe_fr.misc.bavardages.dinosa?= =?ISO-8859-15?Q?ures?= Date: Fri, 05 May 2023 16:20:57 +0200 Organization: - Approved: le vendredi Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15" Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 5 May 2023 14:20:58 -0000 (UTC) Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="conanospamic@usenet"; posting-host="88.165.5.23"; logging-data="12491"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info" Cancel-Lock: sha256:UzSdCq/nNcaXfoQuscgiaph4CN3EtL6fN2kB8zXg/08= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 3390 Lines: 48 Julien ÉLIE : > Je me rappelle très bien les discussions que tu mentionnes. Il me semble > y avoir un amalgame sur le rôle de Control, qui n'a pas de jugement à > avoir sur les résultats publiés. Ouais, mais là vous donnez un avis, vous avez posté sur plusieurs groupes dont vous *estimez* qu'ils doivent être détruits, vous n'avez même pas choisi les plus vides, c'est un projet éditorial, donc à un moment il faut choisir. Vous auriez dû refuser automatiquement tout résultat sur une discussion qui n'a jamais eu lieu, c'est le minimum. >> Je comprends que vous vouliez l'utiliser, mais pas n'importe comment, >> merci. > Ceci signifie-t-il que Control doive juger lui-même de la pertinence de > chaque résultat, ce qui au final revient à agir à sa guise ? Control doit vérifier qu'une discussion existe sur fufe, normalement fufa est chargé de vérifier le consensus, mais soit ils s'en foutent complètement, soit ils sont de parti pris, je passe sur les tentatives de "corruption" perpétrées par des individus douteux. > Je ne comprends pas bien ce que tu attends. Le précédent Control a-t-il > déjà agi ainsi à l'encontre des résultats ? Ah non, des fois il a juste mis un peu de temps à les poster, j'aime bien l'ancien Control de manière générale donc je suis peut-être un peu de parti pris aussi. > Comment les résultats devraient-ils sinon être publiés ? Même si un > résultat est publié après 2 mois de discussions, comment Control > s'assurerait-il qu'il faille bien le prendre en compte et que ce n'est > pas fait "n'importe comment" ? Déjà vérifier qu'il y a une discussion qui correspond et qu'elle est en tête de fil, y'a *une* seule règle et elle n'est pas respectée, c'est dingue. >> Déjà la méthode de discussion sur fufe est mauvaise, puisqu'elle >> favorise les trolls. > Quelle méthode préconises-tu ? Création d'une liste de "grands électeurs" qui pourront voter, nécessite un mail valide qui correspond à une identité qui poste quelque part sur fr.*, ça fait déjà un filtre. Et tant pis s'il n'y a que dix votants (il y en aura plus, beaucoup ne postent plus dans les auges que sont les métas).