Path: ...!3.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail Newsgroups: fr.rec.photo.pratique Subject: Re: jpg et RAW From: ruprechtl@vat.com.invalid (Ruprecht) Date: Fri, 11 Nov 2022 17:44:28 +0100 References: <636e2e18$0$22057$426a74cc@news.free.fr> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Organization: Hal User-Agent: MacSOUP/2.8.5 (ea919cf118) (Mac OS 10.14.6) Lines: 26 Message-ID: <636e7bec$0$22073$426a74cc@news.free.fr> NNTP-Posting-Date: 11 Nov 2022 17:44:28 CET NNTP-Posting-Host: 86.193.215.151 X-Trace: 1668185068 news-2.free.fr 22073 86.193.215.151:50939 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 1888 Alf92 wrote: > > Adapte très récent du 'format' RAW et ayant délaissé les clichés > > directement émis en jpg par les APN à cause de la piètre qualité de ces > > jpg surtout dans les conditions de lumière difficiles, je m'étonne alors > > que les clichés RAW développés sortent alors en jpg ! (bien qu'une > > sortie en TIFF soit possible ). > lis ça d'abord : > https://www.adobe.com/fr/creativecloud/file-types/image/comparison/jpeg-vs > -raw.html Lien intéressant - merci. Cependant, il ne répond pas tout à fait à ma question. Le fichier RAW a une dynamique bc plus élevé que le jpeg. Et d'autres choses encore. On l'utilise donc pour la qualité des images qu'il va produire. Parfait. Or, ensuite on le transforme en jpeg pour pouvoir lire l'image ! Donc on utilise pas le jpeg dans un 1er temps mais au final, on se retrouve avec du jpeg ! C'est cela qui m'interpelle un peu. Désolé de cette question sans doute bien naïve... -- Ruprecht 'Ehyeh ascher ehyeh' - Exodus, III,1