Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.rec.photo.pratique
Subject: Re: jpg et RAW
From: ruprechtl@vat.com.invalid (Ruprecht)
Date: Fri, 11 Nov 2022 19:09:23 +0100
References: <636e2e18$0$22057$426a74cc@news.free.fr> <tkli44$rrho$1@dont-email.me> <636e7bec$0$22073$426a74cc@news.free.fr> <tkm15j$tb8m$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Organization: Hal
User-Agent: MacSOUP/2.8.5 (ea919cf118) (Mac OS 10.14.6)
Lines: 15
Message-ID: <636e8fd3$0$31524$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 11 Nov 2022 19:09:23 CET
NNTP-Posting-Host: 86.193.215.151
X-Trace: 1668190163 news-3.free.fr 31524 86.193.215.151:52157
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1592

Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:

> le RAW se justifie d'autant moins depuis que les smartphones font mieux
> que les APN en matière de dynamique grace à un bracketing ultra rapide
> et une IA avancée qui superpose les images en éliminant les moins
> bonnes.

En effet, cela tend à confirmer le fait que les photos envoyées par un
fils avec uniPhone dernière version sont véritablement superbes.
Faudrait tester tout de même des clichés tirés dans des conditions
difficiles (contre-jour important) bien que, comme vous les dites , le
bracketing doit bien améliorer les choses.
-- 
Ruprecht
'Ehyeh ascher ehyeh' - Exodus, III,1