Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Ghost-Raider Newsgroups: fr.rec.photo.pratique Subject: =?UTF-8?B?UmU6IENvdWxldXJzIMOgIGw/w6ljcmFu?= Date: Mon, 21 Nov 2022 10:38:27 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 19 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 21 Nov 2022 09:38:26 -0000 (UTC) Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="48d327fd6bffec136ef0f30da44d537e"; logging-data="3965697"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/dNnGSGUPL84laNf24s0dh3xetQIM0wl8=" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.5.0 Cancel-Lock: sha1:90YRQ/vydqY2IUZk+f5Guq+KaBs= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 2034 Le 20/11/2022 à 12:11, Marc SCHAEFER a écrit : > "Benoît L." wrote: >> 1. Vois-tu des différences? >> 2. Penses-tu que tu les verrais si toute l'image avait ces petits >> défauts sur sa totalité? >> 3. Est-ce-que ton image a besoin d?être aussi précise dans les >> couleurs? > > Justement, sur mon petit écran je ne voyais aucune différence et j'ai > donc cliqué un peu au hasard, d'où mon analyse hexdump -C sur le PNM > après pour comprendre. De mémoire l'oeil humain est bien moins bon que > les 16 millions de couleurs potentielles en RGB, en particulier en > conditions de couleurs non précisées. C'est ce qui justifie le JPG, indiscernable du TIFF ou du BMP. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !