Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: [Jeux] Trouver le calcul =?UTF-8?Q?cach=C3=A9?= References: <623860e1$0$25316$426a74cc@news.free.fr> <6238ae91$0$11567$426a74cc@news.free.fr> <62397a24$0$25344$426a74cc@news.free.fr> <623ae508$0$25352$426a34cc@news.free.fr> <623b1cea$0$13435$426a74cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.sci.maths JNTP-HashClient: e2OGmCwKFvhWMgOt3iM3M1P-Q6I JNTP-ThreadID: sue0gr$5e5$1@gioia.aioe.org JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=VJXDILKL40PjUpYhtt-s6Z7fyQE@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Wed, 23 Mar 22 14:49:21 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Linux; Android 11; SM-T290) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/99.0.4844.73 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="095f3744c0ffd4df4f350c9c40c789002c6e538a"; logging-data="2022-03-23T14:49:21Z/6733653"; posting-account="142@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Samuel DEVULDER Bytes: 4378 Lines: 68 Le 23/03/2022 à 14:13, Jacques Mathon a écrit : > Le 23/03/2022 à 11:52, Samuel DEVULDER a écrit : >> Le 23/03/2022 à 10:14, Jacques Mathon a écrit : >>> Pour aujourd'hui, >>> >>> easy.mathler.com  50 2/6 >>> >>> 🟨⬜⬜🟨⬜ >>> 🟩🟩🟩🟩🟩 >> >> Quant à moi: >> >> easy.mathler.com  50 2/6 >> >> 🟩⬜⬜⬜🟩 >> 🟩🟩🟩🟩🟩 >> >> L'algo est aussi bon que l’humain. >> Ici l’algorithme m’étonne car la réponse au 1er coup (244/4) ne laissait >> qu’une seule possibilité pour le 2e coup. Pourtant vu le nombre de >> redondances de ce premier choix, j’étais persuadé qu'il s’agissait d’un >> très mauvais choix que je n’aurais pas fait. Et pourtant c’était le bon. > > Je suis dubitatif sur ce premier coup et de ce que j'interprète comme > une déduction: "c'était le bon". > Ce que tu écris ne veut que parce que la réponse est celle là (les deux > chiffres bien placés) > Qu'en aurait-il été si la réponse n'avait produit, par exemple, que des > cases blanches? Il serait, de mon point de vu, resté un grand nombre de > possibilités ne serait-ce que pour le(s) opérateur(s) impliqués. Oui, il aurait alors trouvé en 3 coups, mais cette situation n’était heureusement pas le cas le plus probable. En effet, il y a un truc de special avec ce choix d’après l’algo (voir le transcript https://pastebin.com/7A2yFpYA). Parmi les 90 équations donnant 61, celle-ci a une ”entropie" de 10 et quelques alors que les autres sont a 5 ou 6. Elle fournie donc nettement plus d’infos que les autres coups, en moyenne. Je suis un peu surpris moi aussi. Pourquoi une redondance fournirait beaucoup d’infos? Il y aurait-il encore un bug dans le programme? Ca ne serait pas une première. Cependant l’examen des 90 solutions montre que quasiment toutes (61) on soit un 2 (51) soit un 4 (40). Il n’est pas très surprenant que la 1ere proposition utilise ces chiffres. Ensuite la position des 4 permet très probablement de très bien discriminer des sous groupes parmi les 40 avec un 4: ....4 -> 8 sols ...4. -> 10 ..4.. -> 1 .4... -> 9 4.... -> 12 Quand on combine ça avec la présence ou l’absence d’un 2, on caracterise une bonne partie des 90 possibilités avec une seule question. Bref, j’arrive à comprendre la supériorité du 244/4 par rapport aux autres choix. > Je continue d'être en accord avec ta première impression, c'est à dire > un très mauvais choix. Ben ça depends. L’algo ne joue pas du tout comme un humain. Il joue le coup apportant le plus d’infos, et 244/4 est bon dans son genre. Sam.