Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.electronique From: JKB Subject: Re: Recherche "ULN moins puissant" References: <870636c0-ba66-4982-a267-18fb765552f2n@googlegroups.com> Reply-To: User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Date: 23 Mar 2023 17:03:26 GMT Lines: 16 Message-ID: <641c865e$0$2992$426a34cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 23 Mar 2023 18:03:26 CET NNTP-Posting-Host: 62.212.98.88 X-Trace: 1679591006 news-4.free.fr 2992 62.212.98.88:4640 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 1641 Le 25-02-2023, Z80 a écrit : > Bonjour, > Les réseaux de transistors genre ULN200x, ULN280x, UDN2981 sont capables de supporter 500mA par sortie. N'ayant pas toujours besoin d'une intensité "aussi élevée", quel CI utiliser, aussi pratique qu'un ULN (plusieurs voies, pas de composants extérieurs, brochage qui va bien) pour des intensités moindres (quelques dizaines de mA), juste pour alimenter des LED ou relais à partir de sorties µC ? Bonjour, En quoi est-ce gênant ? C'est "jusqu'à 500 mA" et en respectant la dissipation maximale, si tous les darlingtons sont passants iet saturés à 500 mA, ça fait quelques Watt à dissiper puisqu'il y a sept transistors dans le boîtier. JKB -- Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiers une réponse.