Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!I+5BD6AzsV2C2yT4AQaFvQ.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: Dino Bruniera <dino.bruniera@gmail.com>
Newsgroups: free.it.scienza.fisica
Subject: Re: Una gran bella disputa sul gruppo moderato
Date: Thu, 6 Jan 2022 15:28:16 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <sr6ua0$75c$1@gioia.aioe.org>
References: <f72183b4-0cef-40e6-80e0-d073a6372b98n@googlegroups.com>
 <6640f87e-6ff8-4216-8367-43384b4397a0n@googlegroups.com>
 <squi6s$1g97$1@gioia.aioe.org>
 <7805c968-d87e-4e1d-b505-4c7d8799d429n@googlegroups.com>
 <sqvfem$k9n$1@gioia.aioe.org>
 <bcc7215a-b3de-4f49-9592-b35fb1b79113n@googlegroups.com>
 <sr15hd$14fj$1@gioia.aioe.org>
 <49589b78-f9f2-4821-be9e-19c47a7d9be2n@googlegroups.com>
 <sr21gc$17b$1@gioia.aioe.org>
 <4dbe4cfe-95ae-4d04-9691-f7fe5924722en@googlegroups.com>
 <sr3rk6$m3r$1@gioia.aioe.org>
 <ac9fa759-de1b-4e8c-ab80-c9c81ac36933n@googlegroups.com>
 <sr596u$1spj$1@gioia.aioe.org> <sr5a1q$684$1@gioia.aioe.org>
 <7e29b55a-6946-40e7-86cc-33247bfd3531n@googlegroups.com>
 <sr6l3i$1r10$1@gioia.aioe.org>
 <4a695a17-d000-49b3-8ea6-7ccd34aea71an@googlegroups.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="7340"; posting-host="I+5BD6AzsV2C2yT4AQaFvQ.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.4.1
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: it
Bytes: 3276
Lines: 41

Il 06/01/2022 13:33, Michele Falzone ha scritto:
> Il giorno giovedì 6 gennaio 2022 alle 12:51:16 UTC+1 Dino Bruniera ha scritto:
>> Il 06/01/2022 08:20, Michele Falzone ha scritto:

cut

> 
> Alberto Bolognesi insieme ad altri astrofisici avevano fatto richiesta per
> una serie di prove decisive, aumentando i tempi di esposizione per
> aumentare la risoluzione di quei legami tra quasar e le galassia madre e
> si sono visti rifiutati ogni possibilità di fare quelle osservazioni.
> In ogni caso se non ti è chiaro e lo stesso Einstein lo mette in evidenza
> che per una teoria per quanto sperimentata, BASTA UNA SOLA VERIFICA
> CHE LA SMENTISCE E FALSIFICARLA
> 
> Definirla solo una C@##@T@, come in effetti è.
> 

Certo che se si riuscisse a dimostrare che due oggetti celesti 
fisicamente vicini, abbiano dei redshift molto "distanti", le teorie 
sull'universo in espansione sarebbero falsificate.

Ma Bolognesi afferma che si sono visti rifiutare ogni possibilità di 
fare dette osservazioni fotografiche.

Cosa ti posso rispondere se non che spero che dette osservazioni vengano 
effettuate?

Anch'io ho un piccolo telescopio, che ho acquistato usato, col quale 
avrei voluto fare delle foto.
Ma sono rimasto molto deluso dalle sue cattive prestazioni (sono 
riuscito a vedere Saturno, ma molto in piccolo), probabilmente dovute 
all'inquinamento luminoso del luogo dove abito io.
Ma spero di trovare il tempo per riprovarci, magari in un luogo più 
adatto, e cioè in montagna.

Dino Bruniera