Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.electronique From: JKB Subject: Re: Recherche "ULN moins puissant" References: <870636c0-ba66-4982-a267-18fb765552f2n@googlegroups.com> <641c865e$0$2992$426a34cc@news.free.fr> <324f6697-49b3-40d8-a11a-f2dd0ea8be5fn@googlegroups.com> Reply-To: User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Date: 28 Mar 2023 07:14:20 GMT Lines: 27 Message-ID: <642293cc$0$7643$426a34cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 28 Mar 2023 09:14:20 CEST NNTP-Posting-Host: 62.212.98.88 X-Trace: 1679987660 news-4.free.fr 7643 62.212.98.88:31396 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2201 Le 27-03-2023, Z80 a écrit : > Le jeudi 23 mars 2023 à 18:03:28 UTC+1, JKB a écrit : >> Le 25-02-2023, Z80 a écrit : >> > Bonjour, >> > Les réseaux de transistors genre ULN200x, ULN280x, UDN2981 sont capables de supporter 500mA par sortie. N'ayant pas toujours besoin d'une intensité "aussi élevée", quel CI utiliser, aussi pratique qu'un ULN (plusieurs voies, pas de composants extérieurs, brochage qui va bien) pour des intensités moindres (quelques dizaines de mA), juste pour alimenter des LED ou relais à partir de sorties µC ? >> Bonjour, >> >> En quoi est-ce gênant ? C'est "jusqu'à 500 mA" et en respectant la >> dissipation maximale, si tous les darlingtons sont passants iet >> saturés à 500 mA, ça fait quelques Watt à dissiper puisqu'il y a >> sept transistors dans le boîtier. >> >> JKB >> >> -- >> Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiers >> une réponse. > > Bonjour, > juste pour éviter d'utiliser un char pour ouvrir une porte. Vous allez avoir du mal à trouver des transistors qui passent moins de 500 mA PAR TRANSISTOR. De toute façon, s'ils sont tous saturés en même temps, le composant cramera pour un courant par transistor bien plus faible. JKB