Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?= References: <0119cc06-ef83-42c5-8361-4415ae3ce208n@googlegroups.com> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: ztfSXpoTc7C0Bwr9WLEreD5corE JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=X3MtOZ6TR36hba_NvqgmzAkzxwo@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Mon, 01 May 23 23:17:38 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-05-01T23:17:38Z/7890231"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Julien Arlandis Bytes: 4395 Lines: 66 Le 02/05/2023 à 00:57, Richard Hachel a écrit : > Le 01/05/2023 à 21:48, Python a écrit : > >> Il n'y a pas de "temps" au fond en physique, il n'y a que des horloges. > > Avec ce principe, il n'y a pas de café, il n'y a que des tasses. > >> le "même univers" et "très déformé spatialement", c'est une >> contradiction. > > Je parle du même univers temporel. > > Les deux observateurs qui se croisent voient évidemment le même univers au > même instant. > > Par contre, l'espace est un "mollusque de référence", les deux observateurs > voeitn un univers identique, > mais spatialement très déformé. > > Il suffit de se mettre en O, puis de se placer O' par les transformations de > Poincaré-Lorentz > > C'est d'une grande évidence mathématique et d'une grande simplicité > physique. > > Les transformations et les explications sont dans cet exemple là. > > > > Si tu veux savoir ce que perçoit l'observateur, il faut ajouter au temps To > (qui est celui d'une montre abstraite placée dans une 4° dimension spatiale > virtuelle et qui a synchronisé l'ensemble du référentiel, synchronisation que > ne joue que pour elle) l'anisochronie Et=d/c pour chaque point. > > Tu verras que les deux observateur O et O', au moment du croisement voient > exactement le même univers temporel, le même univers "présent". > > Si une supernovae éclate, les deux la perçoivent simultanément. > > C'est d'ailleurs logique si tu prends l'exemple des photons. On imagine qu'un > flot de photon va tomber sur O pour créer une image. L'univers c'est pas que des photons, il y a d'autres objets qui seront vus dans un référentiel et pas dans l'autre. Par exemple, comment rendre compte que dans tel référentiel un champ magnétique dévie l'horloge d'une boussole alors qu'une autre boussole située au même endroit au même instant mais ayant une vitesse différente verra un autre univers dans lequel elle ne baigne dans aucun champ magnétique ? > A cet instant O' croise O et fait obstruction, et c'est lui qui récupère les > photons, c'est à dire l'image (mais très déformée en x). > > Et ainsi de suite pour tout l'univers. > > Aucune contradiction, tout est d'une grande logique. > > > >> Et puis une horloge ne "voit" pas. C'est du gloubiboulga ton truc. > > Evidemment qu'une horloge ne "voit" pas. Il faut extrapoler. Par contre > l'observateur placé devant son horloge, et qui par son téléscope observe en > direct-live l'autre horloge, il la voit et peut en noter l'heure. > > R.H.