Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail Date: Wed, 16 Nov 2022 10:18:03 +0100 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.4.0 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Imprimante_laser_couleur_PRO_qualit=c3=a9_photo_/_I?= =?UTF-8?Q?mprimerie_=3f?= Content-Language: fr Newsgroups: fr.rec.photo.materiel References: <6370cc17$0$31523$426a34cc@news.free.fr> <6372078a$0$24784$426a34cc@news.free.fr> From: Autorun In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 13 Message-ID: <6374aacb$0$22250$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 16 Nov 2022 10:18:03 CET NNTP-Posting-Host: 78.202.3.46 X-Trace: 1668590283 news-2.free.fr 22250 78.202.3.46:31959 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 1739 Le 14/11/2022 à 19:46, efji a écrit : >> 1) On veut des impressions de la même qualité que les exemples données >> ici en lien > > Ca c'est le malentendu ultime 😄 > Comment juger de la qualité de l'impression sur une photo dudit tirage > (qui plus est une photo pas top top et minuscule) ? A mes yeux même si la résolution est faible on voit très bien la qualité d'impression sur les JPG du Bandcamp. La cassette est prise en gros plan, on voit même le grain du papier. Et tout cas ce qu'on ne voit pas entre dans une sphère d'appréciation qui sera de toutes façons en deçà de ce dont on a besoin.