Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail Date: Sun, 13 Nov 2022 15:08:29 +0100 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.4.0 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Imprimante_laser_couleur_PRO_qualit=c3=a9_photo_/_I?= =?UTF-8?Q?mprimerie_=3f?= Content-Language: fr Newsgroups: fr.rec.photo.materiel References: <6370cc17$0$31523$426a34cc@news.free.fr> From: Autorun In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 25 Message-ID: <6370fa5d$0$22259$426a34cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 13 Nov 2022 15:08:29 CET NNTP-Posting-Host: 78.202.3.46 X-Trace: 1668348509 news-4.free.fr 22259 78.202.3.46:31318 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2183 Le 13/11/2022 à 12:00, efji a écrit : > Cela dit, au vu de l'exemple que vous donnez, il me semble que la > qualité photographique n'est pas forcément nécessaire. Ah vraiment ? Ce que j'ai donné un lien c'est le rendu avec les plus grosses machines de reprographie : pour moi c'est équivalent à la qualité des repros sur les livres d'art ou les bonnes revues papier glacé, je me trompe ? On a du détail, des nuances, de la profondeur, rien qui bave. Et c'est contrasté. Donc si on peut avoir ce même rendu ça nous ira très bien. Du reste je serais étonné que parmi tous les modèles il n'y en a pas qui offrent ce type de service puisqu'on très bien imaginer des PME qui ont besoin de sortir de la couleur avec une telle qualité pour des rendus instantanés (sans quoi bien entendu ils font imprimer, comme on le faisait nous mêmes. Je donne d'autres liens ici, si vous pouvez me confirmer que certaines laser peuvent atteindre ce rendu ? https://f4.bcbits.com/img/0021609137_10.jpg https://f4.bcbits.com/img/0021874998_10.jpg https://f4.bcbits.com/img/0021875001_10.jpg Merci !!