Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Ghost-Raider Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Comparatif_de_qualit=c3=a9_des_mont=c3=a9es_en_iso_?= =?UTF-8?Q?entre_APS_C_et_Full_Frame?= Date: Sun, 19 Mar 2023 21:43:17 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 63 Message-ID: References: <683241db-7143-4755-80f5-1b69c8f34c69n@googlegroups.com> <80633eee-da90-47e6-b7a1-14a89f58a6f0n@googlegroups.com> <36f4991d-138d-4b10-b9db-352a076387acn@googlegroups.com> <28cfa307-5d69-429f-9b39-8d78c1a9c121n@googlegroups.com> <5fec2f3f-033a-4204-ad24-f144cf8e5a8en@googlegroups.com> <2ea75176-1db4-4e74-897c-1160ad63aafcn@googlegroups.com> <5b3b7a82-7b87-43fd-8fb4-b7041ba07290n@googlegroups.com> <142a296d-36bd-4c94-8ce4-3cd89f06a3d5n@googlegroups.com> <5814f388-ef2d-45e1-9913-e8c2466fbdb4n@googlegroups.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 19 Mar 2023 20:43:16 -0000 (UTC) Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="1a85ab4eed4d9e39cb3bf05c5d3ea67d"; logging-data="3119317"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19SyUfSp9F/OQgB93DIPC0sFgXbl1S6hgo=" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.9.0 Cancel-Lock: sha1:/nUNfGIqo8D5uZp2EHwAjcFP76c= In-Reply-To: <5814f388-ef2d-45e1-9913-e8c2466fbdb4n@googlegroups.com> Content-Language: fr Bytes: 4730 Le 19/03/2023 à 21:27, vue de lynx a écrit : > Le dimanche 19 mars 2023 à 21:19:33 UTC+1, Ghost-Raider a écrit : >> Le 19/03/2023 à 20:53, vue de lynx a écrit : >>> Le dimanche 19 mars 2023 à 20:46:10 UTC+1, Ghost-Raider a écrit : >>>> Le 19/03/2023 à 20:02, efji a écrit : >>>>> Le 19/03/2023 à 17:34, vue de lynx a écrit : >>>>> >>>>>> >>>>>> brute,juste passée de NEF à Jpeg >>>>>> https://www.cjoint.com/c/MCtqCVswaIw >>>>> >>>>> >>>>> Mouais. Allons-y, en vrac : >>>>> >>>>> * Pourquoi faire du raw si on ne corrige rien derrière, en particulier >>>>> la surexposition générale et les zones brûlées ? >>>> C'est moi qui l'ai demandé, mais l'utilisation de DXO, nécessaire pour >>>> dérauter me fait un peu douter. Elle est surex, c'est un fait. >>>>> >>>>> * Rien n'est net : mélange de flou de mise au point, de bougé et >>>>> d'objectif visiblement molasson (pas favorisé par le choix de f13)lle n'est pas si floue : >>>> >>>> Elle n'est pas si bougée que ça, et elle est même piquée si on la >>>> nettifie un peu : >>>> https://www.cjoint.com/doc/23_03/MCttPFM0mu4_CED-8998-DxO-2-Rec.jpg >>>> L'erreur, c'est que le sujet, la bulle, ne ressort pas assez, il y a >>>> trop de profondeur de champ >>>>> >>>>> * Mais pourquoi un tel ensemble de choix bizarres ??? >>>>> - priorité vitesse >>>> Ben, les bulles, ça éclate vite. >>>> >>>>> - ISO 500 >>>> >>>> Bof. >>>>> - Mesure pondérée au centre >>>> Bof. >>>>> >>>>> Sans se poser de question, en mode P avec mesure matricielle, vous >>>>> auriez eu probablement ISO 200, f5.6, 1/500, et une bien meilleure >>>>> image. Encore meilleure en sous exposant de 1/3 ou 2/3 (à cause des >>>>> feuillages très présents) >>>> Oui, moins de profondeur de champ. >>>>> Voilà voilà. C'est quoi comme objectif ? >>>>> >>> je pense que faire le focus sur le flot de bulles,bien en volume a été peut etre trompeur, et puis ,honnêtement ,je n'aime pas trop les flous... >> Les bulles de savon sont un des sujets les plus difficiles qui soient. >> Il faut impérativement gérer le fond. > vraiment pris en vitesse https://www.cjoint.com/c/MCtuAyY8dXw Ah, c'est beaucoup mieux. Deux demandes : - arrange-toi pour que la signature du mail auquel tu réponds ne soit pas répétée, normalement les deux tirets sont là pour ça et gère les espaces et les chevrons - dans ci-joint, affiche la photo plein écran et recopie le lien, pas le précédent qui affiche la photo en réduction. -- J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)