Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen Newsgroups: fr.usenet.abus.d Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Synth=c3=a8se_en_cours_-_9_-_[FAQ]_Les_annulations_l?= =?UTF-8?Q?=c3=a9gitimes_sur_fr.*?= Date: Fri, 26 May 2023 23:15:23 +0200 Organization: There's no cabale Lines: 38 Message-ID: References: NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1685135723 85577 93.28.89.200 (26 May 2023 21:15:23 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Fri, 26 May 2023 21:15:23 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4 In-Reply-To: Bytes: 2582 Le 25/05/2023 18:00, Eric M a écrit : > >>> Je ne suis pas d'accord pour les réponses au spams annulés, > >> Ok. Est-ce que tu as une raison pour t'y opposer ? Si ton opposition est >> motivée, alors il faudra considérer qu'il n'y a pas de consensus sur ce >> point non plus. > > On a plus le droit de juste ne pas être d'accord Bah, c'est juste pour éviter des auto-non. Mais c'est bon, Marc a déjà motivé cette opposition. > [nouvelle motivation de cette opposition] Bien, il n'y a plus aucun doute : il n'y a aucun consensus sur le fait d'inclure dans la FAQ la possible annulation des réponses aux spams. Sachant, encore une fois, que si la réponse est elle-même un spam, ou un article malveillant, elle sera annulable sans avoir besoin d'invoquer le prétexte « réponse à un spam ». >> Et est-ce que c'est la même chose pour l'annulation des réponses aux >> articles malveillants annulés ? > > Non, on peut dégager les réponses qui citent les articles malveillants, > mais il faut que ce soit géré par des humains, les robots ne peuvent pas > compenser des absences de quatre ou cinq jours. Pour l'annulation des réponses aux articles malveillants, ce n'est donc pas un « non », c'est un « oui mais »... Du coup je ne suis pas sûr qu'il y ait un consensus non plus pour laisser la phrase telle qu'elle est. Je vais lire le reste de vos réponses. -- Olivier Miakinen