Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python Newsgroups: fr.sci.physique Subject: Re: L'aventure continue (YBM le retour) Date: Mon, 8 May 2023 01:06:09 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 66 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 7 May 2023 23:06:10 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="bb8441948fcf5d4d37d9ada7efa98070"; logging-data="3759925"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+ln2xtjTLTSKZRI20tHayo" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:mEl22tUpbpu0wr0BeCIL1OMCMFw= Content-Language: en-US, fr In-Reply-To: Bytes: 3931 Le 08/05/2023 à 00:53, Dr Richard "Hachel" Lengrand a écrit : > Le 08/05/2023 à 00:29, Python a écrit : >> Le 08/05/2023 à 00:20, Richard Hachel a écrit : >>> Le 08/05/2023 à 00:15, Python a écrit : >>>> Le 07/05/2023 à 23:45, Richard Hachel a écrit : >>> >>>> La réponse dépend du critère que choisi d'utiliser le jumeau voyageur. >>>> >>>> S'il prend comme critère : je regarde mon téléscope, je vois la Terre >>>> à cette distance, il a une certaine réponse. >>> >>> Bieeeen ! >>> >>> Et il t'a fallu tout ce temps pour répondre enfin à ça? >>> >>> C'est en effet la bonne réponse : >>> "Le sujet, dans sa fusée, regarde la terre dans son télescope, et il >>> la voit à une certaine distance". >> >> Qui correspond au moment où la lumière a été émise [donc inconnue sans >> spécifier une convention de synchronisation, ouais je sais, c'est trop >> subtil pour toi] > > Tiens oui, c'est pas bête ça. > Si tu veux voir les choses comme ça, pourquoi pas. > Mais alors, elle est OU cette bonne vieille terre dans son télescope qui > récupère la lumière émise de "l'époque"? > > Mais bon, je crois que tu te compliques les choses, et là, c'est pas de > ta faute pour une fois. > Bref, tu te rends compte que c'est pas si facile cette histoire, et tu > comprends pourquoi personne n'en parle jamais parce qu'un énorme tas de > poussière va être visible sous le tapis? > > Non, je pense pas que tu comprennes, et le réflexe de survie va être "il > faut définir une synchro... c'est trop subtil pour toi... on ne peut pas > le dire... etc...... " >> >>> Mais mon Dieu que ce fut dur de te le faire dire. >> >> C'est totalement banal. > > Oui, mais c'est quand même un peu une réponse du genre : "Pour > refroidir, le fût du canon mettra un certain temps". > >> La relation : >> >>      distance parcourue = vitesse apparente * temps propre écoulé >> >> n'est pas vraie > > Elle est tellemetn vraie qu'il est complétement idiot de vouloir la > démontrer. Je l'ai démontrée, ce qui me permet d'établir sous quelles conditions elle est vérifiée... Ces conditions ne le sont pas pour la trajet retour qui a l'événement de retour à t0+Deltat(t), voir les détails là : https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf Je vais ajouter quelques schémas je vois que tu n'as pas compris ; l'algèbre c'est pas ton fort, je sais, et le français non plus...