Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!aioe.org!VM4+z3G50n799nJvAY1jlA.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail From: Emphyrio Newsgroups: fr.sci.zetetique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Graham_Hancock_pr=c3=a9sente_sa_th=c3=a9orie_d=27un?= =?UTF-8?Q?e_civilisation_m=c3=a8re_ant=c3=a9rieure_=c3=a0_12_000_ans_en_que?= =?UTF-8?Q?lques_mots?= Date: Wed, 16 Nov 2022 11:17:29 +0100 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="6158"; posting-host="VM4+z3G50n799nJvAY1jlA.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.13.1 Content-Language: fr X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Bytes: 4108 Lines: 61 Le 16/11/2022 à 08:49, Marc SCHAEFER a écrit : > Emphyrio wrote: >> Graham Hancock expose sa théorie en quelques mots : > > Quand on est convaincu par une hypothèse, il est normal, effectivement, > de ne trouver que des éléments qui soutiennent cette hypothèse. On finit > par obtenir un mille-feuille argumentatif qui ne va que dans la > direction souhaitée et qui peut effectivement convaincre beaucoup de > monde, sauf les spécialistes du domaine qui seront surpris à chaque > phrase des problèmes de la démarche, mais n'auront peut-être ni l'envie > ni l'intérêt à l'exercice. > > Afin de sortir de votre bulle, il faudrait désormais prendre autant > d'énergie à consulter des documents (publications scientifiques surtout, > pas trop de vidéos -- ce n'est ni sur Youtube, ni sur Netflix que > la science s'établit) qui montrent les faiblesses de l'hypothèse à tester. > > En quelques secondes et grâce à Wikipedia, j'ai trouvé les faiblesses > suivantes: > > - l'hypothèse de Graham Hancock nécessite que la datation du > Sphinx soit incorrecte, mais il ne semble apporter aucun > fait qui corroborerait cette supposition -- ce qui est peut-être > normal vu sa formation en sciences sociales et apparemment pas > en chimie ou datation carbone 14, dendochronologie, par > exemple Désolé de vous contredire mais il n'y a pas de preuve directe pour la datation du Sphinx et ce n'est pas parce qu'on a retrouvé des objets aux abords qui peuvent être datés que c'est forcement la date de la construction c'est seulement la preuve que des gens étaient là à la date donnée par le C14... Le visage du sphinx attribué à un pharaon dont on connait la date de règne n'est pas non plus une preuve, il était commun chez les égyptiens de réutiliser les monuments plus anciens pour se les réattribuer... On peut émettre l'hypothèse qu'à l'origine le visage du sphinx fût bien celui d'un lion et qu'il fût bâtit par une ancienne civilisation, peut être que le site fût ensuite choisi par les premiers pharaons pour construire les pyramides afin de légitimer leur règne en se rattachant aux dieux d'une civilisation fondatrice disparue ce qui est bien décrit dans leur mythe de la création... Pour mémoire l'ère du Lion se situe entre 11 300 et 8700 av. J. -C. , selon la plupart des références. Ainsi à cette époque, le visage du sphinx aurait pointé vers cette constellation lors de l'équinoxe de printemps de plus la déesse Tefnout est la première divinité féminine à venir à l'existence dans l'univers selon la mythologie égyptienne et elle avait la tête d'une lionne ! > > - cette hypothèse se base apparemment aussi sur la synchronicité > de cultures, ce qui me semble avoir déjà été contredit à > plusieurs reprises > > Une théorie très surprenante DOIT APPORTER des preuves excellentissimes! > > Je vous laisse trouver les autres!