Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?ImludGVsbGlnZW5jZSBkZSBsJ0lBIiAoIHdhcyBwYXMgbWFsLi4g?=
	=?UTF-8?B?bWEgcGhvdG8gZGUgZ3XDqnBlICEgKQ==?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <eu6-atxrEppmGwQfAd86ghgZ6-U@jntp> <u1434c$2m51m$2@dont-email.me> <V7D-ftKZW01N1SsnwN6bC96fsfM@jntp> <u152fv$u5t$2@shakotay.alphanet.ch> <u15kdi$a0f$1@shakotay.alphanet.ch> <GHZwkfaE71pJzuG-0Cq1Ui98tSw@jntp> <u170ac$mgf$1@shakotay.alphanet.ch> <FpOoQro0TBQJ_46WnxAU1-BBP-s@jntp> <u1b2fn$g6t$1@shakotay.alphanet.ch> <rp26PRCOYsKk_u42FMJNDbTsYSQ@jntp> <u1ob6b$a13$1@shakotay.alphanet.ch> <64417542$0$3001$426a74cc@news.free.fr> <u1tloi$lhh$1@shakotay.alphanet.ch>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.rec.photo
Supersedes: <644504a0$0$7658$426a74cc@news.free.fr>
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Sun, 23 Apr 2023 12:20:17 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <64450664$0$22270$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 23 Apr 2023 12:20:20 CEST
NNTP-Posting-Host: 2.8.196.83
X-Trace: 1682245220 news-2.free.fr 22270 2.8.196.83:50802
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2689

robby a formulé la demande :
> Le 20/04/2023 à 19:24, François Guillet a écrit :
....
>> Un brevet d'invention d'une machine révolutionnaire ?
>
> euh, c'est toi qui veux absolument y  voire une intelligence généraliste 
> quasi humaine à la Asimov. Alors que ça n'est pas du tout ça.

Ce n'était qu'un exemple parmi d'autres, un signe qu'il y aurait 
peut-être de l'intelligence, pas une preuve qu'il y en aurait.

Evidemment il faudrait définir "intelligence", ou plutôt définir le 
test opérationnel à passer pour qu'on puisse en parler.

Si l'on parle d'une intelligence capable de challenger les capacités 
cognitives humaines, celle-ci doit être généraliste et surtout, 
créatrice, capable d'apporter de la nouveauté. Aboutir à des solutions 
nouvelles dans des domaines divers serait un signe.

Par "généraliste", j'entends à large spectre. Il va de soi que les 
réponses stupides à des questions simples (genre l'intrus manifeste 
dans une liste de mots comme montré ailleurs) devraient être 
éliminatoires quelque soit le reste.