Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Ray_Net Newsgroups: fr.sci.zetetique Subject: Re: Si je ne crois pas que tu es un homme ? Date: Sun, 6 Nov 2022 00:27:38 +0100 Organization: iuneequa Lines: 55 Message-ID: References: <6364e533$0$25937$426a74cc@news.free.fr> <63662dcf$0$25951$426a74cc@news.free.fr> <63663daa$0$31521$426a74cc@news.free.fr> <6366421c$0$22056$426a74cc@news.free.fr> <636679ee$0$31540$426a74cc@news.free.fr> <63668453$0$22065$426a74cc@news.free.fr> <6366a389$0$3013$426a74cc@news.free.fr> <6366a7d0$0$22075$426a34cc@news.free.fr> <6366b149$0$24797$426a34cc@news.free.fr> <6366bd63$0$22077$426a74cc@news.free.fr> <6366bec8$0$31554$426a74cc@news.free.fr> <6366c6ee$0$25934$426a34cc@news.free.fr> <6366d063$0$25943$426a74cc@news.free.fr> <6366d8fe$0$25959$426a74cc@news.free.fr> <6366db2f$0$22061$426a34cc@news.free.fr> <6366de0b$0$25959$426a74cc@news.free.fr> <6366e006$0$25472$426a34cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net F/p6YC9eqnUXwZmaQl6aJQ8FQcZW9fOD0G1kodjzD37roxxDQ= Cancel-Lock: sha1:mWnyv5PV6DwYckE0IsdEIXBz3KY= User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC) Bytes: 3278 In article <6366e006$0$25472$426a34cc@news.free.fr>, martial@meta-science.fr says... > > Le 5 novembre 2022 à 23:04 , Thomas Alexandre, C'est exprimé : > > > > Le Sat, 05 Nov 2022 21:52:47 +0000, Martial a écrit : > > > >> Le 5 novembre 2022 à 22:43 , Thomas Alexandre, C'est exprimé : > > > >>> C'est surout que "je ne crois ni qu'Il existe, ni qu'Il n'existe pas" > >>> est possible. > >> > >> sauf que ce n'est âs le cas de l'athéisme... > > > > Peu importe, "je ne crois ni qu'Il existe, ni qu'Il n'existe pas" est > > *possible*. > > peut importe ? je parle de l'athée qui croire que Dieu n'existe pas. > > et toi tu es ou là ? > > > > >>> Et que cette possibilité réfute immédiatiement votre "si ne pas croire > >>> un truc alors *nécessairement* croire le contraire" > > > >> prend la peine de lire mes texte au complet sinon [...] > > > > Vous affirmez "si ne pas croire un truc alors *nécessairement* croire le > > contraire". > > > > Le simple fait qu'il soit *possible* de ne pas avoir un avis sur une seule > > proposition logique réfute votre affirmation. > > c'est dingue comment vous procédez vous Alexandre! > > ce dont vous parlez j'en ai déjà parler mais vous semblez ne pas lire ce que > j'écrit! > > > > > Tant que vous n'aurez pas compris ce raisonnement logique élémentaire, > > vous serez condamné à me répondre complètement à côté. > > c'est vous qui êtes condamnez vous pensez peut être qu'il est inutile d'écouter > l'autre vous avez la science infuse c'est ça ? > > > > > Et je ne peux pas vous l'expliquer plus clairement que ça. > > écoutez avant tout vous avez t'en à apprendre > > > Il t'a dit EOT !!! Car tu affirme toujours cette connerie "si ne pas croire un truc est *nécessairement* croire le contraire"... Isn't it ?