Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: "Pierre Aribaut.com" Newsgroups: fr.bio.medecine Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Se_prot=c3=a9ger_du_soleil_=28was=3a_Re=3a_Vaccin_A?= =?UTF-8?Q?RNm_contre_le_m=c3=a9lanome_en_test_=c3=a0_Gen=c3=a8ve_=28HUG=29?= =?UTF-8?Q?=29?= Date: Wed, 7 Jun 2023 17:41:21 +0200 Organization: Zetrader le rentier Lines: 50 Message-ID: References: <3gFJ_aOF_y5fA5fQhOxysyZEdQw@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 7 Jun 2023 15:41:21 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="91035868eb860f776ff8d6506dea7b8d"; logging-data="1239050"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+1tNlwXts3tf2QdmUiGnAVzgE5Blagc7o=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0 Cancel-Lock: sha1:dg/Ef9B+CJugB6H91pA2RhLd7ks= In-Reply-To: Content-Language: en-US Bytes: 3956 Le 07/06/2023 à 16:35, Marc SCHAEFER a écrit : > On Wed, 07 Jun 2023 16:18:44, Duzz' wrote: >>> Je fais exactement l'inverse depuis plus de 30 ans quand je prends le >>> soleil : pas de crème solaire, exposition de la plus grande partie >>> possible du corps, jamais de lunette de soleil, pas de casquette, torse >>> nu, jambes nu ou short court... >>> C'est censé être dangereux ? À Partir de combien de décennies >>> d'exposition ? 50, 60, 80 ans ? >> >> Tu le verras quand tu auras consommé ton "capital soleil" : >> > > Ca me semble effectivement une notion importante, qui montre aussi que > chacun n'est pas égal devant le potentiel cancer. > > S'il est vrai que la pratique de ton interlocuteur ne peut être > recommandée à tous, j'avais lu que de passer rapidement à > des zones peu ensoleillées à des zones très ensoleillées (typique du > touriste du nord de l'Europe en été) est également un risque: une > exposition plus régulière et croissante pourrait être meilleure. On lit > par contre qu'une préparation de la peau par bronzage artificiel > n'est pas utile. > > D'un autre côté, il n'est pas possible de déterminer sur ton > interlocuteur si sa pratique d'exposition quasi permanente, et dont le > degré évolue probablement lentement au cours de l'année, est plutôt un > avantage par rapport aux recommandations de la ligue contre le cancer > suisse. > > Le fait que la ligue ne mentionne pas la méthode de ton interlocuteur > comme recommandée est un indice. > > En ce qui me concerne, je fais surtout attention entre 11h et 16h, entre > avril et août, en altitude ou à des latitudes plus basses, et en > particulier quand l'indice UV dépasse 3. Mais j'ai aussi un type de peau > 2 [1]. Une personne avec un type de peau > 2 peut probablement prendre > plus de risques. > > Sur une population du nord qui se précipite en été sur des plages > ensoleillées pour bronzer, la crème solaire est probablement la seule > recommandation qui ait un quelconque effet réel. > > [1] https://www.cancer.be/pr-vention/soleil-et-uv/type-de-peau/type-de-peau-et-l-index-uv > Mais pourquoi aller à la plage pour bronzer ? C'est le pire endroit pour le faire. Un peu de bon sens, non ? -- http://zetrader.info ou http://zetrader.fr http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com