Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Date: Wed, 14 Jun 2023 20:28:02 +0200 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.2 Subject: Re: Contacteur inverseur Content-Language: fr Newsgroups: fr.sci.electrotechnique References: From: =?UTF-8?B?TG/Dr2MgRy4=?= In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 65 Message-ID: <648a06b2$0$31544$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 14 Jun 2023 20:28:02 CEST NNTP-Posting-Host: 82.64.56.144 X-Trace: 1686767282 news-1.free.fr 31544 82.64.56.144:60709 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 4315 Le 14/06/2023 à 17:16, Julien Arlandis a écrit : > Le 14/06/2023 à 08:10, Olivier B. a écrit : >> Le 12/06/2023 à 19:08, Julien Arlandis a écrit : >>> Bonjour, >>> >>> L'un des deux contacteurs inverseurs de ma presse à cylindre est >>> tombé en panne. Ils permettent d'inverser le sens de rotation d'un >>> moteur asynchrone triphasé. >>> Faut il obligatoirement remplacer les deux en même temps ou puis je >>> me permettre de n'en remplacer qu'un seul ? J'imagine bien qu'il y a >>> un petit délai à respecter pour éviter que les deux contacteurs se >>> retrouvent simultanément fermés pendant la transition des contacts. >>> Vu qu'il n'y a aucune liaison mécanique entre les deux contacteurs, >>> je me demande donc quel mécanisme est en oeuvre pour empêcher cela. >>> >>> Voici comment je vois les choses : >>> La bobine C2 est alimentée par un contact normalement fermé de C1 >>> (NC1) et réciproquement : >>> 1) à t=0, j'alimente la bobine C1, >>> 2) à t=t1, l'électro aimant C1 provoque l'ouverture du contact NC1 et >>> la bobine C2 n'est plus alimentée >>> 3) à t=t2, la force de rappel du ressort de C2 sépare les contacts de >>> puissance de C2, >>> 4) à t=t3, la bobine de C1 arrive en fin de course et les contacts de >>> puissance de C1 sont fermés. >>> >>> Pour éviter le court circuit il faut donc que le ressort de C2 >>> repousse les contacts avant que la bobine de C1 ne les attire. Je >>> vois mal comment cette contrainte pourrait être respectée si je >>> couple des contacteurs qui ne sont pas prévus pour travailler >>> ensemble, je me trompe ? >>> >> Ce sont les contacts NF qui empêchent réciproquement le collage >> simultané des deux puisque lorsqu'un relais colle il ouvre le circuit >> bobine de l'autre. > > Lorsque l'on ouvre le circuit de l'autre bobine, c'est un ressort qui > sépare les contacts. Si le ressort est un peu fatigué ne risque t-on pas > que le circuit mette trop de temps à s'ouvrir et provoque quand même le > court circuit même si la bobine n'est plus alimentée ? > Si, et en général en plus du verrouillage électrique mentionné ici, on ajoute un verrouillage mécanique entre les 2 contacteurs pour éviter cela. Par exemple : https://fr.rs-online.com/web/p/accessoires-pour-contacteurs/1884703 >>> Voici une photo des contacteurs (marque : Klockner-Moeller, ref : >>> DILOO-52/c), je ne retrouve pas la pièce neuve sur internet. Auriez >>> vous une solution à me proposer ? >>> >>> >>> >> J4au vu ton autre post j'y répond plus tard mon taf m'attend.... >> A+ > > Merci, je crois que je vais acheter des contacteurs inverseurs avec une > bobine en 24V + transfo 24V, ce sera plus sécurisé pour les ouvriers > d'une part et peut être moins onéreux au global que des contacteurs avec > des bobines en 220V. Reste la partie logique sur laquelle je bute, j'ai > bien trouvé une solution qui me paraît bancale, je serai curieux de > connaitre ton schéma et surtout le cheminement intellectuel qui y > conduit même si je suppose qu'il doit y avoir une bonne dose > d'expérience derrière.