X-Received: by 2002:a05:620a:993:b0:6fa:172:c37d with SMTP id x19-20020a05620a099300b006fa0172c37dmr51227755qkx.92.1669742234571; Tue, 29 Nov 2022 09:17:14 -0800 (PST) X-Received: by 2002:a81:d8c:0:b0:3c0:400e:fd7 with SMTP id 134-20020a810d8c000000b003c0400e0fd7mr15318548ywn.389.1669742234295; Tue, 29 Nov 2022 09:17:14 -0800 (PST) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Date: Tue, 29 Nov 2022 09:17:13 -0800 (PST) In-Reply-To: Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=78.122.129.41; posting-account=9aaV-goAAABhG-QlY6157IHKnVwF9xTO NNTP-Posting-Host: 78.122.129.41 References: <683241db-7143-4755-80f5-1b69c8f34c69n@googlegroups.com> <50a902fd-01a1-4f6d-85c9-6895c398da0fn@googlegroups.com> <27668055-47a6-428a-b88a-4045ba1728e6n@googlegroups.com> <6018db73-7700-4a33-b90c-048dcc23c17bn@googlegroups.com> <75e051c4-afd4-4a22-9840-1c3719f849d8n@googlegroups.com> <6333244f$0$25961$426a74cc@news.free.fr> <8a44ab81-257c-484c-b540-9862ad100286n@googlegroups.com> <5cd5dbfb-0c23-446d-9c66-4806ec9b0894n@googlegroups.com> <7c242783-48ce-46d4-a3aa-0ead5758b8a2n@googlegroups.com> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: <8fc82e1e-1631-4cf1-a4b5-be30152907bfn@googlegroups.com> Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Comparatif_de_qualit=C3=A9_des_mont=C3=A9es_en_iso_entre?= =?UTF-8?Q?_APS_C_et_Full_Frame?= From: vue de lynx Injection-Date: Tue, 29 Nov 2022 17:17:14 +0000 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bytes: 7941 Lines: 138 Le mardi 29 novembre 2022 =C3=A0 15:16:35 UTC+1, Ghost-Raider a =C3=A9crit= =C2=A0: > Le 29/11/2022 =C3=A0 11:01, efji a =C3=A9crit :=20 > > Le 29/11/2022 =C3=A0 10:51, Ghost-Raider a =C3=A9crit :=20 > >> Le 29/11/2022 =C3=A0 09:57, efji a =C3=A9crit :=20 > >>> Le 29/11/2022 =C3=A0 06:32, vue de lynx a =C3=A9crit :=20 > >>>> Le lundi 28 novembre 2022 =C3=A0 21:42:50 UTC+1, efji a =C3=A9crit := =20 > >>>>> Le 28/11/2022 =C3=A0 20:55, vue de lynx a =C3=A9crit :=20 > >>=20 > >>>>>> Et bien ,finalement j'ai une accroche sur un Canon 5D MKII =C3=A9q= uip=C3=A9=20 > >>>>>> d'un 24-105...un kit vendu neuf par Darty via un des revendeurs=20 > >>>>>> partenaires...je le toucherais =C3=A0 un prix d=C3=A9sopilant..300= !!...le=20 > >>>>>> gars le brade apr=C3=A8s 10 mois et 2000 clich=C3=A9s pour acheter= un=20 > >>>>>> appareil dernier cri... j'aurais pr=C3=A9f=C3=A9r=C3=A9 un 6D plus= r=C3=A9cent ,mais=20 > >>>>>> pas touchable =C3=A0 ce prix...ou un Nikon D600/D610,mais on me pr= opose=20 > >>>>>> des appareils d=C3=A9passant les 50 000 clics.l=C3=A0,c'est encore= sous=20 > >>>>>> garantie!!! je devrais voir une difference dans la dynamique du=20 > >>>>>> capteur,gagner en isos hauts.=20 > >>=20 > >>>>> Je ne sais pas quelle =C3=A9tait la question initiale mais le 5D Mk= II est=20 > >>>>> sorti en 2008. Donc 300=E2=82=AC c'est d=C3=A9j=C3=A0 tr=C3=A8s tr= =C3=A8s cher amha.=20 > >>>>> Ne pas s'attendre =C3=A0 des miracles.=20 > >>>>>=20 > >>=20 > >>>> il se vend encore,neuf chez Darty ou la Fnac =C3=A0 1200=E2=82=AC...= ..mais il est=20 > >>>> vrai qu'il n'est plus trop dans le coup, compar=C3=A9 aux recents,ma= is=20 > >>>> quand meme plus performant que mon 50D=20 > >>>=20 > >>> Ca m'=C3=A9tonnerait beaucoup. Ils ne nettoient pas le site mais je n= e pense=20 > >>> pas qu'ils l'aient en stock.=20 > >>>=20 > >>>>=20 > >>>> comme j'ai l'impression que cette offre etait une bouffonnerie : le= =20 > >>>> vendeur m'a bloqu=C3=A9,je vais revoir les offres en Canon 7D MKII = et=20 > >>>> Nikon 600D.. les deux ont des perf bien sup=C3=A9rieures, un D600 m= 'est=20 > >>>> propos=C3=A9 avec 48 000 declenchements ,Nikon le pr=C3=A9voit avec = une reserve=20 > >>>> de 150 000.... quand au 7DMark II,c'est un bon,mais en APS C..=20 > >>>=20 > >>> Tous ces appareils sont anciens, presque 10 ans. Franchement il y a e= u=20 > >>> un gain tr=C3=A8s significatif depuis 10 ans, surtout du point de vue= de la=20 > >>> mont=C3=A9e en iso. Regarde bien les tests avant de d=C3=A9penser des= grosses=20 > >>> sommes dans des appareils d=C3=A9pass=C3=A9s.=20 > >>>=20 > >>=20 > >> Sauf si on se sp=C3=A9cialise en photo de nuit en 24x36, je ne vois pa= s de=20 > >> raisons d'=C3=A9liminer ces appareils "anciens" qui co=C3=BBtent beau= coup moins=20 > >> cher en occasion et dont les r=C3=A9sultats seront indiscernables des= =20 > >> appareils r=C3=A9cents m=C3=AAme en APS-C.=20 > >>=20 > >=20 > > Je dirais un peu le contraire : sauf si on se sp=C3=A9cialise dans la p= hoto=20 > > de plein soleil, il est tr=C3=A8s courant en photo de tous les jours de= =20 > > monter =C3=A0 1600 iso voire plus, surtout si on n'utilise pas de focal= es=20 > > fixes =C3=A0 grande ouverture. f4 1/60 1600 iso ce n'est pas de la phot= o de=20 > > nuit, =C3=A7a arrive tout le temps. Et =C3=A0 1600 iso on voit tr=C3=A8= s nettement la=20 > > diff=C3=A9rence entre les diff=C3=A9rentes g=C3=A9n=C3=A9rations de cap= teurs. > "Dire un peu le contraire" est un peu un oxymore.=20 >=20 > Personnellement, ma sensibilit=C3=A9 de base, c'est 400 iso et pourtant, = mon=20 > Top-Super-Extra-Zoom-de-la Mort 18-300 n'ouvre qu'=C3=A0 3,5/5,6.=20 >=20 > Pourquoi 400 iso ?=20 > Parce que !=20 >=20 > Que vaut le capteur de mon ant=C3=A9diluvien D7000 de 2012 =C3=A0 la sens= ibilit=C3=A9=20 > maxi de 25600 iso ?=20 > Voil=C3=A0 :=20 > https://www.cjoint.com/doc/22_11/LKDokUwkoXh_D7000-24144-ISO-25600.JPG=20 > Photo brute de capteur, pas d'entourloupe, pas de d=C3=A9granulation, la= =20 > v=C3=A9rit=C3=A9 vraie ! > >=20 > > J'ajoute que les sp=C3=A9cialistes de photo de nuit utilisent souvent u= n pied=20 > > et des faibles iso :)=20 > > > Ils ont peut-=C3=AAtre tort, tout d=C3=A9pend de la clart=C3=A9 de la "nu= it". > --=20 > Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop ! Disons que dans tout =C3=A7=C3=A0, avec un budjet de 300-350 grand max,=C3= =A7a me limite fortement...un D600,c'est pas jeune,mais on touche dej=C3=A0= la gamme semi pro.. beaucoup des boitiers plus r=C3=A9cents sont trop petits pour moi-question = de mains-. quand je compare les score globaux entre les appareils en prenant comme ba= se les 50D que j'ai: le Canon 5D Mark II est quand meme plus performant(cap= acit=C3=A9 =C3=A0 travailler en hauts isos bien mieux,plus de mpx,et dans l= es propositions que j'ai,neufs ou presque ,sous garantie,avec au pire 2000 = clics et 220=E2=82=AC avec un 24-105..promos Darty/Fnac..j'ai sous les yeux= une facture de debut 2022 =C3=A0 530=E2=82=AC!!) cette diff de performances me suffit peut etre (les rafales rapides,la vid= eo 4K ne m'interessent pas du tout,le GPS,le wifi non plus)=20 maintenant ,il y a plus modestement le 7D 1 ou 2;APS C,mais dej=C3=A0 plus = performants que mon 50D ensuite le 6D,les D600 et D610,encore au dessus en performances-toujours m= ont=C3=A9e en iso,meilleure plage dynamique encore.. l=C3=A0,le dilemme est: ou plus ancien -le 5D Mark II mais sous garantie-,= ou plus performant en plus r=C3=A9cent ,mais occas non garantie =C3=A0 45-= 48 000 clics/ 150-200 000 pr=C3=A9vus par le constructeur. et 350-500=E2= =82=AC pour une question de poids,je ne sors plus le tr=C3=A9pied depuis longtemps= ... donc la mont=C3=A9e en iso est importante pour moi..