X-Received: by 2002:ac8:5f09:0:b0:3d3:28e2:d020 with SMTP id x9-20020ac85f09000000b003d328e2d020mr184499qta.3.1678992696458; Thu, 16 Mar 2023 11:51:36 -0700 (PDT) X-Received: by 2002:a5b:542:0:b0:a67:c976:c910 with SMTP id r2-20020a5b0542000000b00a67c976c910mr23938971ybp.7.1678992696072; Thu, 16 Mar 2023 11:51:36 -0700 (PDT) Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!usenet.blueworldhosting.com!feed1.usenet.blueworldhosting.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: fr.rec.radio Date: Thu, 16 Mar 2023 11:51:35 -0700 (PDT) In-Reply-To: <64134c48$0$3188$426a74cc@news.free.fr> Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e34:ec5b:b9a0:e9d:92ff:fe85:c790; posting-account=RhRQQQoAAACZREvQ511Zpa3qQkr6qvDJ NNTP-Posting-Host: 2a01:e34:ec5b:b9a0:e9d:92ff:fe85:c790 References: <6410947c$0$24781$426a74cc@news.free.fr> <64119514$0$31548$426a74cc@news.free.fr> <6411ffb7$0$3102$426a74cc@news.free.fr> <86eb5a6d-1c19-4914-a6e8-dad17a9a3d10n@googlegroups.com> <64134c48$0$3188$426a74cc@news.free.fr> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: Subject: Re: Radio France DRM 3965 Khz From: Thierry Moy Injection-Date: Thu, 16 Mar 2023 18:51:36 +0000 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Received-Bytes: 7430 Bytes: 7661 Lines: 137 Le jeudi 16 mars 2023 =C3=A0 18:05:13 UTC+1, Thierry VIGNAUD a =C3=A9crit= =C2=A0: > On Thu, 16 Mar 2023 03:38:53 -0700 (PDT), Thierry Moy=20 > wrote:=20 >=20 > >Le mercredi 15 mars 2023 =C3=A0 19:32:14 UTC+1, F1TAY a =C3=A9crit :=20 > >> Thierry VIGNAUD a pens=C3=A9 tr=C3=A8s fort :=20 > >> >=20 > >> > Je ne dirai pas que le DRM est mort n=C3=A9, mais sur son =C3=A9volu= tion il suffit de=20 > >> > voir ce qu'il reste comme =C3=A9missions dans le monde actuellement = par rapport =C3=A0=20 > >> > ce qui existait il y a 15 ans et notamment en Europe.=20 > >> >=20 > >> > Si on supprime l'Inde et la Chine actuellement il ne reste plus gran= d=20 > >> > chose... :-)=20 > >> >=20 > >> > Situation actuelle=20 > >> > https://www.drm.org/what-can-i-hear/broadcast-schedule-2/=20 > >> >=20 > >> > et en janvier 2008, il y a 15 ans=20 > >> > https://web.archive.org/web/20060714034416/http://www.baseportal.com= /cgi-bin/baseportal.pl?htx=3D/drmdx/pdf=20 > >> Cela prouve seulement que la radiodiffusion en ondes courtes est en=20 > >> d=C3=A9clin et ceci aussi bien en AM que en DRM.=20 > >> Par contre le DRM a d=E2=80=99autres utilisations d=E2=80=99une part p= our la=20 > >> radiodiffusion domestique en ondes moyennes comme en Inde o=C3=B9 il= =20 > >> remplace peu a peu l=E2=80=99AM; pour diffuser la modulation aux =C3= =A9metteurs=20 > >> comme en Cor=C3=A9e du Nord ou a des stations pour rediffusion comme R= adio=20 > >> New Zeland vers diff=C3=A9rentes radios locales du pacifique.=20 > >> Une autre utilisation pour le service maritime est en cour de=20 > >> d=C3=A9veloppement c=E2=80=99est le NAVDAT https://fr.wikipedia.org/wi= ki/NAVDAT qui=20 > >> est destin=C3=A9e =C3=A0 remplacer le NAVTEX.=20 > >>=20 > >> Daniel=20 > >=20 > >Bonjour,=20 > >=20 > >Tu compares la diffusion DRM de 2008 =C3=A0 maintenant mais en 2008 il n= y avait pas de recepteurs de radios DRM. En 2022 ils ont commenc=C3=A9 =C3= =A0 arriver et ce sans compter les SDR aussi. Thierry Moy > Autrement dit, plus il y a de r=C3=A9cepteurs, moins il y a de radios qui= diffusent=20 > en DRM :-) =C3=87a veut tout dire !=20 >=20 > Il y a eu un engouement de la part des diffuseurs il y a 10/15 ans qui es= t=20 > retombl=C3=A9 comme un souffl=C3=A9 ! Et pas des moindres, le Luxembourg = qui se fait=20 > attribuer par l'UIT plusieurs fr=C3=A9quences en GO et OM qui ne seront j= amais=20 > utilis=C3=A9es.=20 >=20 > C'est tout de m=C3=AAme le droit des radios, notamment en Europe et Am=C3= =A9rique du=20 > nord, de consid=C3=A9rer qu'elles n'ont pas d'int=C3=A9r=C3=AAt =C3=A0 di= ffuser en DRM.=20 >=20 > Je l'ai d=C3=A9j=C3=A0 dit plus d'une fois dans ce newsgroup, les station= s de radio=20 > n'ont pas pour but d'utiliser des techniques de diffusion qui satisfassen= t les=20 > technophiles, mais de produire des programmes qui sont =C3=A9cout=C3=A9s = par des=20 > auditeurs et donc par =C3=A9vidence, s'ils sont auditeurs de radios qui n= e=20 > diffusent pas en DRM c'est qu'ils ont d'autres moyens de les =C3=A9couter= ..=20 >=20 > Pourquoi le d=C3=A9veloppement de la diffusion du DRM =C3=A0 la fin des a= nn=C3=A9es 2000=20 > s'est-il =C3=A9croul=C3=A9 ? Qui paie ? Et pour obtenir combien d'auditeu= rs en plus ?=20 > Une poign=C3=A9e de technophiles qui veulent faire joujou avec leurs r=C3= =A9cepteurs=20 > =C3=A9quip=C3=A9s des derni=C3=A8res techniques ?=20 >=20 > Le DRM pour quel type de diffusion ? Du local, de l'international ? Si c'= est=20 > de l'international, donc usages des OC, le nombre de diffusions de le mon= de=20 > s'=C3=A9croule, si des sites de diffusion sont d=C3=A9mantel=C3=A9es depu= is plusieurs ann=C3=A9es=20 > un peu partout dans le monde, ce n'est pas pour en r=C3=A9installer de no= uveaux=20 > sous le seul pr=C3=A9texte que la diffusion serait num=C3=A9rique, c'est = bien parce que=20 > les radios consid=C3=A8rent qu'il y a quantit=C3=A9s d'autres techniques = entre autres,=20 > non broadcast, moins ch=C3=A8res pour que le peu d'auditeurs qu'elles ont= , puissent=20 > continuer =C3=A0 =C3=A9couter leurs programmes avec une excellente qualit= =C3=A9.=20 >=20 > Dans les nouvelles techniques de diffusion broadcast au plan local, le DA= B+ me=20 > semble prioritaire au moins en Europe actuellement et en France, d'ailleu= rs=20 > pas plus tard que ce matin encore un bon paquet de sites de diffusion ont= =C3=A9t=C3=A9=20 > autoris=C3=A9s au journal officiel par l'Arcom en Bretagne et dans l'ex-r= =C3=A9gion=20 > Champagne-Ardenne et au moins "la mayonnaise" semble enfin prendre en Fra= nce=20 > apr=C3=A8s des ann=C3=A9es de blocage.=20 >=20 > Il faut se rendre =C3=A0 l'=C3=A9vidence, le DRM n'int=C3=A9resse, =C3=A0= grande =C3=A9chelle, plus que=20 > l'Inde et la Chine (la taille de leurs territoires doit y =C3=AAtre pour = beaucoup).=20 >=20 > C'est aux entreprises, qui ont pour m=C3=A9tier de produire et faire diff= user leurs=20 > programmes de radio, de d=C3=A9cider des moyens qui leurs sont utiles pou= r=20 > accomplir leurs missions et non =C3=A0 des poign=C3=A9es d'auditeurs avid= es de=20 > technique. > --=20 >=20 > Thierry VIGNAUD=20 > Emetteurs radio et TV :=20 > http://tvignaud.pagesperso-orange.fr/ Je suis d'accord avec toi que si c'est pour diffuser juste pour des personn= es avident de technique il n y a pas d'int=C3=A9r=C3=AAt. Mais pour toucher= le public il faut des postes de radio et c'est ce qui p=C3=AAchait jusqu'a= pr=C3=A9sent. En g=C3=A9n=C3=A9ral et on l'a vu pour les =C3=A9crans plasm= as par exemple ce sont les techno qui ach=C3=A8tent en 1er et ensuite le gr= and public car les prix finissent par baisser. Mais l=C3=A0 probl=C3=A8me e= st que l'offre en diffuseur est mince comme tu le rappelais. L'avenir nous = dira ce qu il en est! Thierry Moy