Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail From: =?UTF-8?B?IkJlbm/DrnQgTC4i?= Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: Re: Canonscan 9000F ou Plustek 8200i se Date: Sat, 8 Apr 2023 15:14:59 -0000 (UTC) Organization: C'est celui qui dit qui est Archive: no Message-ID: References: Reply-To: benoit@leraillez.com Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 8 Apr 2023 15:14:59 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="bobduvallois"; logging-data="24259"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="afae0d8def0cf5f14abbb823c144bac2.nnrp.alphanet.ch" User-Agent: MacCafe/2.11(4D18)/caturra (macOS 13.2.1 (22D68) - MacBookPro14,2) Cancel-Lock: sha1:4yg9tD2rd1CtudfUtOLEHRDlOS0= sha256:pHE99e3VVGYAb1L2tVOK8+j3bBTIV58Z/eEybc2pe7M= sha256:p1pDh90GtSDrF6v4QbTqdB8Y+uFO+/5ktbnQYXkCwnI= X-No-Archive: yes In-Reply-To: Bytes: 2582 Lines: 36 Après mûre réflexion, le 8 avril 2023 à 16:52, Benoît L. eu l'idée d'écrire : > à 09:56, efji se permit de dire : > > >> Le 08/04/2023 à 00:39, "Benoît L." a écrit : >>> Nonobstant quelques doutes, le 7 avril 2023 à 21:53, efji se permit de >>> dire : >>>> […] >>>> https://www.valoi.co/products > > Un peu beaucoup très cher. Un support pour scanner¹ est bien plus abordable. Facile à utiliser avec un rail et on n’utilise qu’un seul emplacement. En plus la pellicule est surélevée et les légers défauts de la plaque led² passent inaperçus eu égard à la profondeur de champ de l’objectif macro³. 1. Celui que j’utilise date de mon scanner Epson 4870 photo. 2. 3. Une remarque : la pellicule n’est pas toujours parfaitement plate (bombée sur la longueur), donc quand même un peu de diaph. -- Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont. -+-Albert Simonin-+-