Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail From: Thierry VIGNAUD Newsgroups: fr.rec.radio Subject: Re: Radio France DRM 3965 Khz Date: Thu, 16 Mar 2023 18:05:11 +0100 Reply-To: thierry.vignaud@no-spam_laposte.net References: <6410947c$0$24781$426a74cc@news.free.fr> <64119514$0$31548$426a74cc@news.free.fr> <6411ffb7$0$3102$426a74cc@news.free.fr> <86eb5a6d-1c19-4914-a6e8-dad17a9a3d10n@googlegroups.com> X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 Francais MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 85 Message-ID: <64134c48$0$3188$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 16 Mar 2023 18:05:12 CET NNTP-Posting-Host: 92.151.71.95 X-Trace: 1678986312 news-2.free.fr 3188 92.151.71.95:56145 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 5489 On Thu, 16 Mar 2023 03:38:53 -0700 (PDT), Thierry Moy wrote: >Le mercredi 15 mars 2023 à 19:32:14 UTC+1, F1TAY a écrit : >> Thierry VIGNAUD a pensé très fort : >> > >> > Je ne dirai pas que le DRM est mort né, mais sur son évolution il suffit de >> > voir ce qu'il reste comme émissions dans le monde actuellement par rapport à >> > ce qui existait il y a 15 ans et notamment en Europe. >> > >> > Si on supprime l'Inde et la Chine actuellement il ne reste plus grand >> > chose... :-) >> > >> > Situation actuelle >> > https://www.drm.org/what-can-i-hear/broadcast-schedule-2/ >> > >> > et en janvier 2008, il y a 15 ans >> > https://web.archive.org/web/20060714034416/http://www.baseportal.com/cgi-bin/baseportal.pl?htx=/drmdx/pdf >> Cela prouve seulement que la radiodiffusion en ondes courtes est en >> déclin et ceci aussi bien en AM que en DRM. >> Par contre le DRM a d’autres utilisations d’une part pour la >> radiodiffusion domestique en ondes moyennes comme en Inde où il >> remplace peu a peu l’AM; pour diffuser la modulation aux émetteurs >> comme en Corée du Nord ou a des stations pour rediffusion comme Radio >> New Zeland vers différentes radios locales du pacifique. >> Une autre utilisation pour le service maritime est en cour de >> développement c’est le NAVDAT https://fr.wikipedia.org/wiki/NAVDAT qui >> est destinée à remplacer le NAVTEX. >> >> Daniel > >Bonjour, > >Tu compares la diffusion DRM de 2008 à maintenant mais en 2008 il n y avait pas de recepteurs de radios DRM. En 2022 ils ont commencé à arriver et ce sans compter les SDR aussi. Thierry Moy Autrement dit, plus il y a de récepteurs, moins il y a de radios qui diffusent en DRM :-) Ça veut tout dire ! Il y a eu un engouement de la part des diffuseurs il y a 10/15 ans qui est retomblé comme un soufflé ! Et pas des moindres, le Luxembourg qui se fait attribuer par l'UIT plusieurs fréquences en GO et OM qui ne seront jamais utilisées. C'est tout de même le droit des radios, notamment en Europe et Amérique du nord, de considérer qu'elles n'ont pas d'intérêt à diffuser en DRM. Je l'ai déjà dit plus d'une fois dans ce newsgroup, les stations de radio n'ont pas pour but d'utiliser des techniques de diffusion qui satisfassent les technophiles, mais de produire des programmes qui sont écoutés par des auditeurs et donc par évidence, s'ils sont auditeurs de radios qui ne diffusent pas en DRM c'est qu'ils ont d'autres moyens de les écouter. Pourquoi le développement de la diffusion du DRM à la fin des années 2000 s'est-il écroulé ? Qui paie ? Et pour obtenir combien d'auditeurs en plus ? Une poignée de technophiles qui veulent faire joujou avec leurs récepteurs équipés des dernières techniques ? Le DRM pour quel type de diffusion ? Du local, de l'international ? Si c'est de l'international, donc usages des OC, le nombre de diffusions de le monde s'écroule, si des sites de diffusion sont démantelées depuis plusieurs années un peu partout dans le monde, ce n'est pas pour en réinstaller de nouveaux sous le seul prétexte que la diffusion serait numérique, c'est bien parce que les radios considèrent qu'il y a quantités d'autres techniques entre autres, non broadcast, moins chères pour que le peu d'auditeurs qu'elles ont, puissent continuer à écouter leurs programmes avec une excellente qualité. Dans les nouvelles techniques de diffusion broadcast au plan local, le DAB+ me semble prioritaire au moins en Europe actuellement et en France, d'ailleurs pas plus tard que ce matin encore un bon paquet de sites de diffusion ont été autorisés au journal officiel par l'Arcom en Bretagne et dans l'ex-région Champagne-Ardenne et au moins "la mayonnaise" semble enfin prendre en France après des années de blocage. Il faut se rendre à l'évidence, le DRM n'intéresse, à grande échelle, plus que l'Inde et la Chine (la taille de leurs territoires doit y être pour beaucoup). C'est aux entreprises, qui ont pour métier de produire et faire diffuser leurs programmes de radio, de décider des moyens qui leurs sont utiles pour accomplir leurs missions et non à des poignées d'auditeurs avides de technique. -- Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://tvignaud.pagesperso-orange.fr/