Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail From: robby Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.geosciences Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on se prend pour un dieu. Date: Fri, 30 Jun 2023 09:24:28 +0200 Organization: Posted through news.alphanet.ch Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 30 Jun 2023 07:24:30 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="robby"; logging-data="32075"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="d51d47ea9a5963d5e81e74ade6bd0cf8.nnrp.alphanet.ch" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0 Cancel-Lock: sha256:mhIOmqBmAzNoTwGvUqKkAsvIaGgY9cho6yIVprn7c4o= Content-Language: fr In-Reply-To: Bytes: 3846 Lines: 50 Le 29/06/2023 à 18:40, JC_Lavau a écrit : > Fabrice n'a encore jamais réussi à assimiler > 1) Que s'il y a une constante dans le climat, au long des Tertiaire et > Quaternaire, et en particulier durant notre bref interglaciaire, c'est à > quel point il change, et de beaucoup. mensonge, répété. évidemment que le climat change. la question est ici la célérité, la cause, la direction. > 2) Qu'aucun des gaz polyatomiques (CO2 inclus) n'est "à effet de serre", affirmation gratuite et fausse (mais répétée) d'un physicien autodidacte qui passe son temps à affirmer au delà de ses compétences. Et dont la pathologie l'amène à croire sans sourciller que tous les physiciens se trompent ou se taisent sur un point aussi élémentaire. > 3) Que la pénurie en dioxyde de carbone atmosphérique n'a été pire cf 1: bien sûr que le taux de CO2 a varié. c'est une donnée consensuelle. > 4) Que les milliardaires qui contrôlent son cerveau par leur presse aux > ordres, hégémonique, sont tout sauf bienveillants. Ouvertement, ils > planifient de zigouiller 94 % de la population humaine. délire complotiste. Il faut vraiment avoir un QI d'huitre ou grillé beaucoup de neurones pour adhérer à ce genre de sous-roman. > Fabrice est dans une telle détresse dans son narcissisme individuel > écorché, qu'il se cramponne frénétiquement au narcissisme de meute : > "C'est nous c'est moi qui sommes la caste supérieure, qui pouvons > dénigrer, calomnier et mépriser tous les hors-caste, hors-secte...  Ceux > qui ne sont dans aucune secte, c'est rien que des in-sectes, ils n'ont > plus rien d'humain..." Jacques est dans une telle détresse dans son narcissisme individuel écorché par tous ses échecs personnels et professionnels, qu'il se cramponne frénétiquement au narcissisme du génie rejeté : "C'est moi qui suis la caste supérieure, qui peut dénigrer, calomnier et mépriser l'ensemble du corps scientifique et des savoirs consensuels qui osent ne pas demander mon adoubement. Tout ceux qui ne veulent pas entrer dans ma secte (i.e., tout le monde), c'est rien que des in-sectes, ils n'ont plus rien d'humain, ce ne sont que des crétins, ignorants, vendus, ou manipulateurs, au mieux manipulés, alors que je ne suis que génie et pureté bafouée..." -- Fabrice