Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail From: =?UTF-8?B?IkJlbm/DrnQgTC4i?= Newsgroups: fr.sci.geosciences,fr.sci.physique Subject: Re: statut de la fraude scientifique Date: Mon, 3 Jul 2023 06:01:57 -0000 (UTC) Organization: C'est celui qui dit qui est Archive: no Message-ID: References: <-FFhhMdu3syvpyoGmNAZQ8az06s@jntp> Reply-To: benoit@leraillez.com Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 3 Jul 2023 06:01:57 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="bobduvallois"; logging-data="19476"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="afae0d8def0cf5f14abbb823c144bac2.nnrp.alphanet.ch" User-Agent: MacCafe/2.12.1(4D18)/yirgacheffe (macOS 13.4.1 (22F82) - MacBookPro14,2) Cancel-Lock: sha1:rkvQo4XsXAsTHSxAWXT1xJgfsx4= sha256:x+BEOz3dPY+/Jqngs4T/kHYcstkGn8hW5rjMm/NN4VA= sha256:euBmSdg8xwG/SXoc17OE8WsSSpYNGgPpyR0+er2F0Zk= In-Reply-To: X-No-Archive: yes Bytes: 3697 Lines: 54 Ni vu ni connu, le 2 juillet 2023 à 23:08, JC Lavau osa écrire : > Le 02/07/2023 à 22:22, "Benoît L." a écrit : >> Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 19:15, JC Lavau se >> permit de dire : >> >> >>> Le 02/07/2023 à 18:21, "Benoît L." a écrit : >>>> Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 17:36, JC Lavau se >>>> permit de dire : >>>>> En toutes lettres, Delaygue prétend que la molécule qui a absorbé un >>>>> photon à sa fréquence de résonance mécanique, va REEMETTRE ce photon, >>>>> dont en moyenne statistique, la moitié vers la Terre. >>>> >>>> Là où j’ai un problème c’est que la molécule étant en altitude, la >>>> Terre >>>> ne représente pas 50% des probabilités de « tir » aléatoire mais moins, >>>> et plus la molécule est en haute atmosphère moins elle a de chance de >>>> renvoyer le photon sur Terre. >>> >>> Ledit problème est futile, car en conditions de pression >>> troposphériques, ladite réémission n'existe pas, ou négligeable à >>> moins de 1 %. >> >> Donc une molécule qui « attrape » un photon IR à moins de 1% de chance >> de ré-émettre de l'IR ? Elle ne chauffe pas ? > > Il te manque la traduction en physique moléculaire, du vocabulaire > macroscopique connu du grand public, "chauffer". > Un mode de vibration est excité par capture du photon à sa fréquence, > il passe du niveau minimal h.%nu/2 au premier niveau 3h.%nu/2. > Lors des collisions entre molécules, il va bientôt se désexciter sous > forme d'énergie cinétique, vers la molécule plus légère, diazote ou > dioxygène. […] Bon, j’abandonne. Je vois partout des graphiques avec des histoires de rayonnements renvoyés par la Terre et maintenant on parle de se frotter les uns contre les autres. -- Bien des personnes aiment à dire qu'elles ont une prédilection pour des choses «profondes», or, je me demande si ces personnes ne commettent pas des erreurs en prenant pour «profondes» des choses qui sont creuses. -+- Sacha Guitry dans « Un trou est un trou »