Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Forces de =?UTF-8?Q?mar=C3=A9e=20et=20pataugeage=2E=2E=2E?= References: <2OQ0c5ubxtA44R9-9f1t4Uj98OY@jntp> <64182c1a$0$31521$426a74cc@news.free.fr> <4-wgXnLTaiAVIHNWFzWRDRnzyxc@jntp> Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.geosciences JNTP-HashClient: NUCJS6vCaWCOPMPdYJ5TSW567G0 JNTP-ThreadID: k5big4Fll8qU1@mid.individual.net JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=VTY7AekZgwjYSXnKGFGQwydjiBI@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Mon, 20 Mar 23 15:56:44 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/111.0 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2023-03-20T15:56:44Z/7744117"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= Bytes: 4811 Lines: 64 Le 20/03/2023 à 16:38, robby a écrit : > On 20/03/2023 15:55, JC_Lavau wrote: >> Le 20/03/2023 à 10:49, Michel Talon a écrit : > >>> En tout cas on en parle dans >>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Force_de_mar%C3%A9e >> >> Lire la discussion permet d'apprécier combien ils pataugent, et pourquoi >> diverses parties de la rédaction divergent entre elles. >> Quant aux apparences de calculs, elles n'ont aucune chance d'être >> justes, vu qu'à aucun moment n'apparaissent ni la vitesse angulaire de >> la Terre sur elle-même, ni celle de la Terre autour du Soleil, ni les >> angles entre l'orbite lunaire avec l'axe terrestre, ni avec l'orbite >> terrestre.. >> /Just bullshit and bluff/. > > il faut lire ici: > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Force_de_mar%C3%A9e#Mar%C3%A9es_oc%C3%A9anique_et_terrestre > > ( et ce serait idiot d'espérer une expression analytique quand ça prend > une simulation numérique prenant en compte la topographie des fonds et > des côtes ). > > " > Cette valeur vaut 0,5 m ; si on tient compte en plus de l'action du > Soleil dans une configuration où Terre-Lune-Soleil sont alignés > (syzygie) cette valeur monte à 0,75 m. La valeur réelle des marées > océaniques diffère considérablement de cette valeur. > > L'explication de cette différence repose sur de nombreuses > considérations. Il y a d'abord un phénomène complexe de résonance. La > période propre des océans est relativement longue, environ 30 heures. > Cela veut dire que si la Lune disparaissait soudain, le niveau des > océans oscillerait avec une période de 30 heures et une amplitude > décroissant progressivement jusqu'à ce que l'énergie emmagasinée soit > dissipée (cette valeur de 30 h est fonction uniquement de la gravité > terrestre et de la profondeur moyenne des océans, on peut consulter > l'article Tsunami). La Lune stimule les océans avec une période > d'environ 12 heures 25 minutes, la moitié du jour lunaire. Cette > différence entre la période de la stimulation et la période propre > d'oscillation explique le retard de marée d'environ six heures, > c'est-à-dire que la marée basse se produit quand la Lune culmine > supérieurement ou inférieurement, un résultat tout à fait opposé à > l'intuition commune. > > Entre en cause ensuite la topographie : avec une configuration en > entonnoir (l'ensemble Manche/baie du mont Saint-Michel est l'un des > exemples les plus fameux), l'effet de la marée est localement amplifié. > Inversement, une mer fermée comme la Méditerranée connaît des marées > faibles. > " > > quand a la page anglaise, elle laisse le cas des océans à > https://en.wikipedia.org/wiki/Tide où tout est dit d'emblée. Même remarque que précédemment : lots of bullshit and bluff. Où est le centre d'inertie du système Terre-Lune ? -- La science diffère des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont faillibles, et que les traditions et rumeurs peuvent véhiculer toutes sortes de fables et d'erreurs. Et qu'il faut vérifier, avec des expériences.