Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Date: Sat, 29 Apr 2023 17:32:34 +0200 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0 Reply-To: pierre@leonard.nom.fr Cc: pierre@leonard.nom.fr Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Cosmologie_=3a_Th=c3=a9orie_de_=22la_lumi=c3=a8re_f?= =?UTF-8?Q?atigu=c3=a9e=22=2c_le_retour_=3f?= Newsgroups: fr.sci.astrophysique References: <642585de$0$25948$426a74cc@news.free.fr> <644ce0a7$0$25951$426a74cc@news.free.fr> Content-Language: fr-FR From: Pierre Leonard In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 46 Message-ID: <644d3892$0$3195$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 29 Apr 2023 17:32:34 CEST NNTP-Posting-Host: 82.66.105.136 X-Trace: 1682782354 news-1.free.fr 3195 82.66.105.136:47684 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 3087 Le 29/04/2023 à 16:04, robby a écrit : > Le 29/04/2023 à 11:17, Yannix a écrit : > >>> il y a 1001 adaptations possibles sans avoir besoin de remettre en >>> cause l'idée que l'univers était plus petit hier qu'aujourd'hui. >> >> Que "l'univers était plus petit hier qu'aujourd'hui" ? Mouais, je suis >> agnostique, alors il te frauda un peu plus que les "preuves" >> précédentes... > > et surtout l'alternative est féconde: > il y a des galaxies un peu trop grosse trop tot ? > - les modeles de formation de galaxie sont balbutiant, tu peux tous les > attaquer. >   On n'a meme pas de stat correcte sur les galaxies satellites, meme > les notres. Ni de modele propre de la poule et l'oeuf entre TN central, > galaxie, matiere sombre, etc; > - toute mesure est incertaine, particulierement en astro. il faut etre > sur des ages, des distances, de bien séparer ce qui pourrait etre une > apparence de tas. Comme d'hab les experiences s'additionnent > progressivement et confirment, infirment, nuances, ou nous amenent > encore ailleur. > - si ça se trouve on s'est trompé de 15% sur l'age de l'univers. > l'hypothese d'homogeneité peut aussi etre douteuse ( ça ne m'étonnerait > pas). > > Bref, avant de dire "c'est la PREÛÛÛÛÛVEUH que le BB n'existe pas", > il y a 1.000.000 de trucs + simples a contester avant. Tu veux parler du bare back ? > >>> tu propose quoi a la place gros malin ? > >> L'univers stationnaire ? :o) > > ça c'est vraiment l'alternative la plus conne ! > comment ça peut etre stationnaire, avec des etoiles qui brûlent du > carburant et des TN qui mangent sans retour ? et pourquoi il reste du gaz ? > tu as un livreur qui amène la matiere neuve et les boueux qui viennent > retirer les cendres et vider les TN ? > -- Pierre Léonard