Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!aioe.org!3my8gGK7ESrpx0+4iQgUXA.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail From: Christophe PEREZ Newsgroups: fr.comp.os.linux.configuration Subject: Re: /etc/exports option unsecure Date: Sat, 12 Nov 2022 15:02:10 -0000 (UTC) Organization: NoVaZuR News Server Message-ID: References: <6369ff7f$0$31523$426a74cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="16368"; posting-host="3my8gGK7ESrpx0+4iQgUXA.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Pan/0.151 (Butcha; a6f6327) X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Bytes: 1943 Lines: 22 Le Fri, 11 Nov 2022 18:58:23 +0100, François Patte a écrit : > Dans un texte mathématique quand on entend "inférieur à", on entend > "inférieur ou égal à". Une preuve de ce que tu avances ? > si on veut préciser, on dit "strictement inférieur à". De la même façon je peux te dire : si on veut préciser, on dit "inférieur ou égal". Tout ça, sans aucun élément dee preuve, n'est que de l'interprétation. > i=i+1 > > rend perplexe un matheux qui en conclura que 1=0 et il abandonnera toute > idée cohérente concernant les nombres! ie.: il changera de métier... Non, parce qu'on lui aura expliqué qu'ici le signe égal n'est pas un signe d'égalité, mais un code pour signifier une affectation. C'est une question de vocabulaire. Affectation qui dans certaines langages n'utilise justement pas le signe égal.