Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Alf92 Newsgroups: fr.comp.os.linux.configuration Subject: Re: ffmpeg UHD vers HD Date: Tue, 16 May 2023 23:09:35 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 35 Message-ID: References: <6463b4be$0$31526$426a34cc@news.free.fr> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15" Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 16 May 2023 21:09:36 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="e173b6b01455d5857d9bc1e835e91e1b"; logging-data="3783357"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/nv2mA1iHRicwVJ3BUPtID" Cancel-Lock: sha1:J+fsJzuVhm9uXgDm3I0QWXz7g+8= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 2539 Christophe PEREZ (le 16/05/2023 à 21:03:58) : > Le 16 May 2023 16:52:14 GMT, yves a écrit : > J'étais en fait curieux de comprendre les nuances entre les 2 versions qui > me donnent un fichier similaire à l'oeil mais d'un poids quadruple entre : > ffmpeg -y -i film.2160p.x265.AAC5.1.mkv -c:v libx264 -pix_fmt yuv420p - > preset slow -crf 18 -x264-params > me=umh:merange=24:trellis=1:level=4.1:ref=5 -vf scale=1920:800 -c:a copy > film.mkv > > et > > ffmpeg -i film.2160p.x265.AAC5.1.mkv -vf "scale=trunc(iw/4)*2:trunc(ih/ > 4)*2" -c:v libx265 -crf 28 -c:a copy film.mkv > > Après petite étude, il s'avère que 2 choses jouent, et les 2 dans le même > sens dans mon exemple. > - x264 serait plus "gourmand" en taille que x265, mais plus rapide en > traitement. > - mais surtout, le -crf définie la qualité, et donc la taille du fichier. > Valeur comprise entre 0 et 63. Valeur par défaut 23 (selon la doc, mais mes > tests donnent donnent des résultats similaires à une valeur de 28). Plus > elle est élevée, moins la qualité est grande. Une valeur autour de 17-18 > est considérée "lossless" (sans perte de qualité). tes notions en vidéo sont approximmatives. c'est pas une critique, tout le monde a été débutant un jour. plutot que de définir un indice de qualité (qui infuera sur le poids final de la video), définis plutot un bitrate. tu seras sûr à quelque % près du poids final de la video. comme déjà dit : 1920x800 encodé en H264/AAC à 3000kpbs/192kbps avec ces valeurs tu obtiendras une qualité tout à fait satisfaisante pour un poids raisonnable.