Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail From: robby Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.astrophysique Subject: Re: Un univers 2 fois plus vieux ? Followup-To: fr.sci.astrophysique Date: Tue, 1 Aug 2023 15:35:14 +0200 Organization: Posted through news.alphanet.ch Message-ID: References: <64b1b9e9$0$2979$426a34cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 1 Aug 2023 13:35:15 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="robby"; logging-data="3527"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="d51d47ea9a5963d5e81e74ade6bd0cf8.nnrp.alphanet.ch" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0 Cancel-Lock: sha256:HlxZRJN0Eu+mi15B0ym1K0puMbrb8/2CPRW+88RlJ/c= In-Reply-To: <64b1b9e9$0$2979$426a34cc@news.free.fr> Content-Language: en-US Bytes: 2255 Lines: 29 On 14/07/2023 23:11, Yannix wrote: >> https://phys.org/news/2023-07-age-universe-billion-years-previously.html > "Our newly-devised model stretches the galaxy formation time by a > several billion years, making the universe 26.7 billion years old, and > not 13.7 as previously estimated," says author Rajendra Gupta, adjunct > professor of physics in the Faculty of Science at the University of > Ottawa. " > > Là je crois que Robby est tout retourné ! ;o))) pourquoi diable le serais-je ? ( en + , à ce stade, c'est juste un type tout seul ). > Naann, la "variation des constantes", mais c'est inimaginable : Par > principe, les constantes sont... constantes, et non pas variables ! > > Allez, je mets en copie les matheux, parce que là on touche au sublime! :o) justement non, c'est de la physique et pas des maths → suivi sur astro. en physique, on peut d'abord *penser* qu'un paramètre est constant, puis se rendre compte que finalement pas tout à fait ( par ex dans des circonstances nouvellement observées, ou parcequ'on utilise + de précision ). -- Fabrice