Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED.37.65.3.215!not-for-mail From: PaulAubrin Newsgroups: fr.sci.zetetique Subject: Re: C'est par le RCA qu'il fait si froid ? Date: Wed, 9 Aug 2023 12:12:01 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Message-ID: References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 9 Aug 2023 10:12:02 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="37.65.3.215"; logging-data="4099929"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.13.0 Content-Language: fr In-Reply-To: Bytes: 2713 Lines: 29 Le 09/08/2023 à 10:11, robby a écrit : > ensuite le "attendons d'etre 100% sûr ( le truc qui n'existe pas, ou il > sera trop tard )" est un biais argumentaire classique. Sur certains points, on est déjà sûr. Exemple : de nombreuses prédictions de la pseudo-science climastrologique (qui s'appuie sur climatologie comme l'astrologie s'appuie sur l'astronomie) ont été invalidées. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281 Une hypothèse dont les prédictions ne correspondent pas à la réalité est invalidée. Bien sûr, on peut toujours reprendre le problème et essayer de proposer une nouvelle hypothèse en vue de la tester. En aucun cas on ne peut rafistoler un "modèle" invalidé en y introduisant une béquille et en prétendant que dorénavant "the Science is settled". Les modèles climatiques sont remplis de petits paramétrages ad hoc. Je ne crois pas que l'on puisse confier le sort de l'humanité aux faussaires qui truquent leurs simulations informatiques ou qui "ajustent" les données du passé pour les faire coller aux modèles. De même, les "attributions" "d'événements extrêmes" au "dérèglement climatique" reposent sur du vent : un événement isolé ne donne aucune indications sur l'évolution des paramètres d'une distribution statistique. Pourtant, les médias martèlent ce genre d'argument pseudo-scientifique en permanence pour terroriser leurs auditeurs et les faire se résigner à subir des contraintes "écologistes" parfaitement arbitraires.