Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen Newsgroups: fr.comp.usenet.serveurs Subject: =?UTF-8?Q?Re:_R=c3=a8gle_stupide_d'INN_=28ou_de_cleanfeed=2c_je_ne_?= =?UTF-8?Q?sais_pas=29?= Date: Wed, 9 Aug 2023 19:23:09 +0200 Organization: There's no cabale Lines: 34 Message-ID: References: <1a8cci9liv6tepnbrs44u09t3tt5cmnbvf@consensus-omnium> <0g7vci5lkon6l42k4j0fv50bilhv2v0uek@consensus-omnium> NNTP-Posting-Host: 144.27.136.88.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1691601789 36081 88.136.27.144 (9 Aug 2023 17:23:09 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Aug 2023 17:23:09 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.1 In-Reply-To: Bytes: 2597 Le 09/08/2023 à 19:10, llp a écrit : > > [...] les messages de cancels des pseudos modérateurs de némo > sont refusées car ils sont pris pour des cancels d'un utilisateur > lambda annulant un autre utilisateur. Tu n'as donc toujours pas compris l'histoire du Path (que justement un utilisateur lambda ne saurait pas ou ne voudrait pas modifier). >>Tu trouves donc pertinent qu'un utilisateur, s'il veut annuler du spam, >>soit obligé de le faire à la sauvage plutôt qu'en respectant les règles >>$alz et cyberspam. > > Si cela était permis, [...] C'*est* permis. Ce qui est refusé de façon stupide par INN ou cleanfeed, c'est le fait de respecter la règle cyberspam dans le Path. >>(...) Ce n'est pas une bonne chose que des annulations respectueuses >> des règles soient refusées (...) > > Si c'était le cas elles ne seraient pas refusées Pas du tout, c'est même exactement le contraire. Si tu me réponds encore sans avoir compris cette histoire de champ Injection-Info et de champ Path, je ne prendrai même plus la peine de te répondre. -- Olivier Miakinen