X-FeedAbuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 82.66.60.35 Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!nntpfeed.proxad.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Le mouvement et Pi =?UTF-8?Q?=3F?= References: <635aae79$0$22273$426a34cc@news.free.fr> <635bafa4$0$25456$426a74cc@news.free.fr> <635d40fc$0$25459$426a74cc@news.free.fr> <635d4323$0$24791$426a34cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.maths,fr.sci.physique Followup-To: fr.sci.physique JNTP-HashClient: _qidAH1aB3reRitGnn1Cvf_nPrs JNTP-ThreadID: 635aae79$0$22273$426a34cc@news.free.fr JNTP-ReferenceUserID: 142@news2.nemoweb.net JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=kEe5P_zTVhh_YNy8eCwa2tMmK5A@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sat, 29 Oct 22 16:46:31 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:106.0) Gecko/20100101 Firefox/106.0 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2022-10-29T16:46:31Z/7374511"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= Bytes: 3571 Lines: 36 Le 29/10/2022 à 17:47, Samuel DEVULDER a écrit : > Le 29/10/2022 à 17:13, Martial a écrit : >> je suis ok avec toi, si un électron est une particule, c'est donc de la >> matière, et >> il n'est pas statique autour d'un noyau atomique, il ce déplace autour du >> noyau, il >> y a donc mouvement et vu la durée de vie de l'électron et cette d'une vie >> humain on > > L'electron n'est pas plus une particule qu'une onde autour du noyau il me > semble. Il est localisé avec une fonction de proba d'être à tel ou tel endroit > et avoir tel ou tel vitesse. Ca n'est pas un mouvement au sens corpusculaire. > > Enfin il me semble. Tu recopies le délire de la secte hégémonique depuis 1927 : les Göttingen-Copenhaguistes. Ce qui les intéressait dans la vie était d'éradiquer les deux compétiteurs gênants, les deux qui étaient sur la bonne piste : Erwin Schrödinger et Louis de Broglie. Ne se fier qu'aux écrits originaux de ceux-ci, et non à ce que leurs ennemis leur font dire. Ce qu'écrit au contraire Schrödinger en 1926 est que l'onde broglienne dont il donne l'équation est TOUT l'électron. Equation définitivement perfectionnée par Dirac en 1928 - relativiste et avec spin. L'onde de-Broglie-Schrödinger-Dirac a définitivement quatre composantes, dont deux sont orthochrones, et deux sont rétrochrones. Aucun "aspect corpusculaire" n'existe ; en revanche les absorbeurs existent (et ont des propriétés), ce qui révulse la secte. Ils sont bloqués là dessus depuis 1905, alors que c'était la pire idée possible. -- La science diffère des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont faillibles, et que les traditions et rumeurs peuvent véhiculer toutes sortes de fables et d'erreurs. Et qu'il faut vérifier, avec des expériences.