X-Received: by 2002:a05:620a:666:b0:74e:962:dc24 with SMTP id a6-20020a05620a066600b0074e0962dc24mr1681189qkh.0.1682614401227; Thu, 27 Apr 2023 09:53:21 -0700 (PDT) X-Received: by 2002:a25:c5d3:0:b0:b99:4473:ed8c with SMTP id v202-20020a25c5d3000000b00b994473ed8cmr1172741ybe.2.1682614400870; Thu, 27 Apr 2023 09:53:20 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.physique Date: Thu, 27 Apr 2023 09:53:20 -0700 (PDT) In-Reply-To: Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:78a9:93d:d324:fba8; posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:78a9:93d:d324:fba8 References: <6f2da109-b8ed-4fae-aeb7-1fdde899162an@googlegroups.com> <2fa02be4-0f27-4760-84c8-8762930e8c97n@googlegroups.com> <04fcb968-4ee6-4197-917d-19c6f50ca8d4n@googlegroups.com> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Quand_l=27I=2EA=2E_p=C3=A8te_les_plombs_sur_la_RR=2E?= From: Richard Verret Injection-Date: Thu, 27 Apr 2023 16:53:21 +0000 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bytes: 5109 Lines: 55 Le jeudi 27 avril 2 023 =C3=A0 13: Qu=E2=80=9943:30 UTC+2, Python a =C3=A9c= rit=C2=A0: > Le 27/04/2023 =C3=A0 13:29, Richard Verret a =C3=A9crit :=20 > > Le mercredi 26 avril 2023 =C3=A0 17:28:07 UTC+2, Python a =C3=A9crit := =20 > >> Richard tu es vraiment un connard=20 > >> ... un connard path=C3=A9tique=20 > >> ... un connard path=C3=A9tique et odieux > Je [m'adressais] =C3=A0 Richard Lengrand dit "Hachel", pas =C3=A0 vous. Ben tant mieux! > Vous avez exactement le profil des cranks de sci.physics.relativity,=20 > souvent ing=C3=A9nieur (et souvent =C3=A0 la retraite), sans r=C3=A9elle = formation=20 > en physique et absolument pas d=C3=A9cid=C3=A9 =C3=A0 en acqu=C3=A9rir un= e...=20 La formation d=E2=80=99ing=C3=A9nieur est tout aussi valable que celle d=E2= =80=99un physicien. C=E2=80=99est avec les outils d=E2=80=99ing=C3=A9nieur = que j=E2=80=99ai abord=C3=A9 la question. Je me suis aper=C3=A7u, entre aut= res, que les physiciens =C3=A9tudiaient le mouvement avec les variables de = Lagrange tandis que les m=C3=A9caniciens utilisent celles d=E2=80=99Euler, = c=E2=80=99est, entre autres, une des causes de l=E2=80=99erreur. De plus le= s physiciens ne savent pas ce qu=E2=80=99est une transformation, alors que = nous, les ing=C3=A9nieurs, nous les utilisons en m=C3=A9canique des fluides= .. =C3=87a m=E2=80=99a bien amus=C3=A9 aussi quand j=E2=80=99ai d=C3=A9couve= rt que les tenseurs =C3=A9nergie-impulsion =C3=A9taient pr=C3=A9sent=C3=A9s= comme un summum des math=C3=A9matiques alors qu=E2=80=99on manipule =C3=A7= a en premi=C3=A8re ann=C3=A9e en m=C3=A9canique des solides.=20 D=E2=80=99ailleurs ma pseudo-th=C3=A9orie est essentiellement bas=C3=A9e su= r la topologie et les transformations ponctuelle, outils d=E2=80=99ing=C3= =A9nieur. > Ayant concoct=C3=A9 une th=C3=A9orie personnelle et ne voulant, en plus, = pas la=20 > divulguer.=20 Oh! mais je veux bien la divulguer. > Au lieu de perdre votre temps =C3=A0 =C3=A9chafauder des pseudo-th=C3=A9o= ries=20 > absurdes (comme Lengrand depuis des d=C3=A9cennies), commencez plut=C3=B4= t=20 > par apprendre la Relativit=C3=A9.=20 Oh! mais je l=E2=80=99ai =C3=A9tudi=C3=A9 pendant des ann=C3=A9es, je poss= =C3=A8de une dizaine de livres qui explique tr=C3=A8s bien cette th=C3=A9or= ie. Quand j=E2=80=99entendais parler d=E2=80=99un livre qui =C3=A9tait meil= leur qu=E2=80=99un autre je courrais l=E2=80=99acheter, le dernier je l=E2= =80=99ai achet=C3=A9 chez un bouquiniste 0,50 =E2=82=AC, il date de 1936; m= =C3=AAme discours que les autres, =C3=A7a n=E2=80=99a pas boug=C3=A9 d=E2= =80=99un iotas. Cette th=C3=A9orie je l=E2=80=99ai tourn=C3=A9e et retourn= =C3=A9e dans tous les sens. C=E2=80=99est vrai que j=E2=80=99ai peu =C3=A9t= udi=C3=A9 cette histoire d=E2=80=99espace-temps =C3=A0 quatre dimensions, c= ar c=E2=80=99est vraiment n=E2=80=99importe quoi. Je sais bien que les tena= nts de la relativit=C3=A9 s=E2=80=99en gargarise, mais cette notion est abs= olument ridicule, je n=E2=80=99ai pas peur de le dire. Bien que ma pseudo-th=C3=A9orie ait =C3=A9t=C3=A9 valid=C3=A9e par une ins= tance scientifique, je ne sais toujours pas ce qu=E2=80=99il faut en penser= .. Je vous en parlerais un peu si vous voulez.