Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!paganini.bofh.team!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: [RR] L'erreur de Pierre (et de Paul)... References: <-CgaLtUDsnMpJQqCcym03FyVvmk@jntp> <_8PyHH4PufU2aO_2OTGgEq7l-Do@jntp> <7b0cNfP9ZmcMOQSQ02PDTuJz6L4@jntp> <0jqTPIqk1GyLwjbmKi4-HrtJzNE@jntp> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: girDi_UE_tifQFt7VeUW3ehjq7k JNTP-ThreadID: qSnJ_GVAzpcEvYOpC-4-ckXE1Ps JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=omlFPiUaJJJLN6Et0EMhSIwjNZw@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Wed, 15 Nov 23 17:29:58 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2023-11-15T17:29:58Z/8400216"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Julien Arlandis Bytes: 3115 Lines: 50 Le 15/11/2023 à 18:26, Julien Arlandis a écrit : > Le 15/11/2023 à 18:17, Richard Hachel a écrit : >> Le 15/11/2023 à 18:08, Julien Arlandis a écrit : >>> Le 15/11/2023 à 17:52, Richard Hachel a écrit : >>> >>>>> Si on reprend tes notations à partir de la relation suivante : >>>>> Vo = a.To/sqrt(1+(a.To)²/c²) (6) >>>> >>>> Correct. >>>> >>>>> Avec (2) on trouve : >>>>> Vr/sqrt(1+Vr²/c²) = a.To/sqrt(1+(a.To)²/c²) >>>> >>>> MAIS non! >>>> >>>> Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²)=a.Tr/sqrt(1+(a.Tr)²/c²). >>> >>> Est ce que tu lis ce à quoi tu réponds ? >> >> Evidemment que je lis, et avec attention, encore... >> >>> Tu es d'accord avec : >>> Vo = a.To/sqrt(1+(a.To)²/c²) [1] >> >> J'ai jamais écris ça. > > Tu as écrit plus haut et plusieurs fois que c'était correct, de plus c'est > cette équation qui aboutit à la relation To = (x/c).sqrt(1+2c²/(ax)) que tu > reconnais toi même comme valide. Démonstration ici : http://clea-astro.eu/lunap/Relativite/relativite-restreinte-principes-et-applications/les-jumeaux-de-langevin-acceleres.pdf > Donc reprenons : > Vo = a.To/sqrt(1+(a.To)²/c²) [1] > >>> Tu es aussi d'accord avec : >>> Vo = Vr/sqrt(1+Vr²/c²) [2] >> >> Oui, ça oui. >> >> Mais pas l'autre équation. >> >> L'autre équation j'ai écrit: >> >> Vr=a.Tr > > Justement l'égalité de [1] et [2] te montre que cette relation est fausse !