Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Quand_l=27I=2eA=2e_p=c3=a8te_les_plombs_sur_la_RR?=
 =?UTF-8?Q?=2e?=
Date: Mon, 17 Apr 2023 13:48:52 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 16
Message-ID: <u1jbn4$315ib$1@dont-email.me>
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u13que$2kt04$1@dont-email.me>
 <u13t5s$rq$2@shakotay.alphanet.ch> <u13u8n$2l71c$2@dont-email.me>
 <eu6-atxrEppmGwQfAd86ghgZ6-U@jntp> <u1434c$2m51m$2@dont-email.me>
 <T66X88xOsCfsVOT48hqiAurwkDY@jntp>
 <fe9be762-f1d1-4c40-b169-a6c969839efcn@googlegroups.com>
 <YqbmW7-BFyfzFdxsU3tGoIHAgXM@jntp> <u1f70i$26j1b$1@dont-email.me>
 <O66hF0j_92-obntg6lU7fYtWTMA@jntp>
 <08d2771b-4384-4e19-9a33-70dcf9f0da20n@googlegroups.com>
 <u1hi91$2lkta$1@dont-email.me>
 <adc69342-7a3f-4a56-a33e-f12733657c57n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 17 Apr 2023 11:48:52 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="dab37e6e3d3528bc7fb389913bdf206c";
	logging-data="3184203"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19i4zCeJ/RIhu4V074zImDD"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:ROU7S7P95OUBPhNsApJNIjftka0=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <adc69342-7a3f-4a56-a33e-f12733657c57n@googlegroups.com>
Bytes: 2273

Le 17/04/2023 à 13:11, Richard Verret a écrit :
> Le dimanche 16 avril 2023 à 21:28:34 UTC+2, Python a écrit :
>> à part noter u ce qui est habituellement noté v en Relativité,
>> c'est vrai. Et alors ?
> _____
> Pareil sauf que u est une vitesse apparente et que v est la vraie vitesse.

Ce n'est pas une très bonne idée que d'utiliser des conventions
différentes des usages habituel, ça ne peut introduire que de
la confusion (à moins que ce ne soit ce que vous cherchez...)

En quoi cette vitesse est une vitesse et qu'est-ce qui la rend
plus "réelle" que celle mesurée par des horloges en repos relatifs
le long de la trajectoire de l'objet ?