Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: =?UTF-8?Q?Acc=C3=A9l=C3=A9ration=20relative=20des=20charges=20=3A=20m?= =?UTF-8?Q?ise=20en=20=C3=A9vidence=20exp=C3=A9rimentale?= References: <6488628b$0$7630$426a74cc@news.free.fr> <64903006$0$3003$426a74cc@news.free.fr> <649065d6$0$25942$426a74cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: 3VxTBUyxhOl-mnbc-qAI6yGRrH0 JNTP-ThreadID: 6488628b$0$7630$426a74cc@news.free.fr JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=V6KISIYCkg_sKe7cb7cZAeDGfm0@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Mon, 19 Jun 23 14:55:54 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-06-19T14:55:54Z/8000819"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Julien Arlandis Bytes: 3494 Lines: 36 Le 19/06/2023 à 16:27, François Guillet a écrit : > Julien Arlandis a exposé le 19/06/2023 : >> Le 19/06/2023 à 12:37, François Guillet a écrit : >>>   >>> Les quartz 101 MHz n'ayant pas donné de résultats probants, j'ai même douté >>> de leurs non-linéarités, j'ai testé un quartz 37.1 MHz. Bingo. Il entre >>> dans une résonance considérable vers 37.1 MHz quand il est excité au tiers >>> de la fréquence. >>> >>> J'ai mis le générateur en mode sweep, il balaye une vingtaine de KHz autour >>> de 12.366 MHz, et on observe là le signal de sortie à la fréquence triplée >>> par le quartz, vers 37.1 MHz : >>> http://exvacuo.free.fr/div/temp/Q37.1out12.366in.mp4 >>> >>> A quelques dizaines de KHz de la fréquence de résonance, le signal est au >>> moins 50 dB inférieur. La possibilité d'harmoniques du générateur est >>> complètement éliminée, et le niveau considérable de la résonance qui n'est >>> plus directement liée au champ électrique d'excitation, devrait permettre >>> de tester l'effet de l'accélération mécanique des électrons sur leur >>> "vision" d'un champ externe. >>> >>> Comme on l'a vu, cette accélération mécanique des électrons devrait leur >>> faire "voir" un champ externe à une fréquence décalée de +/- 37.1 MHz. Il >>> n'en est rien. L'injection d'un signal supplémentaire n'entraine pas le >>> moindre chouia de produit d'intermodulation. >>> Je ne vois pas où est le bug. >> >> Tu as essayé de plonger ton circuit dans un potentiel électrostatique >> lentement variable ? > > Non. De plus la masse de tous les appareils est connectée à la terre, > il faudrait tout refaire avec alim flottante. > On serait censé voir quoi ? Un gain d'inertie proportionnel à f^2/c^2*V, tu avais publié un papier d'un gars qui avait échoué à observer l'effet, tu pourrais peut être repartir de son dispositif sur la base du tien...