Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: robby <me@plan.net.ivalid>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_cr=c3=a9dibilit=c3=a9_des_mod=c3=a8les_physiques_fr?=
 =?UTF-8?Q?auduleux?=
Date: Thu, 17 Aug 2023 09:27:23 +0200
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <ubki4t$614$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp>
 <yksHrKNwaXh5IJ6GBC71xpPCcZ4@jntp> <ub24rp$kjt$1@shakotay.alphanet.ch>
 <bL6nAYYQsGmaGzhmo1nh7HcakqM@jntp> <ub7gmc$5fq$1@shakotay.alphanet.ch>
 <ak9cWs2u3Y2pOqK0UX2ZuJ6nT3U@jntp> <nsfgIX1Hh6iH-2Nt_aOfVNLucNM@jntp>
 <ubednu$2gkki$1@dont-email.me> <hCN7i-IKUel2MPzPMa_CNsRTfe0@jntp>
 <ubhnpd$31q$1@shakotay.alphanet.ch> <EQoP8L2D1j4SVMMGs19Yjlhz6cE@jntp>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 17 Aug 2023 07:27:25 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="robby";
	logging-data="6180"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="d51d47ea9a5963d5e81e74ade6bd0cf8.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha256:mEZ5GifA7DYHqFfC2JyfD5VxdTkHZanrWcQhJr13He0=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <EQoP8L2D1j4SVMMGs19Yjlhz6cE@jntp>
Bytes: 2923
Lines: 41

Le 16/08/2023 à 10:28, JC_Lavau a écrit :
> Si tu avais les bases en rayonnement, en physique des gaz, et en 
> spectrographie, la supercherie te sauterait aux yeux.

encore l'éternel argument "Lavau a une culture physique poussée en tout, 
les autres ont zéro culture et jamais ouvert aucun livre, et d'ailleurs 
les scientifiques dont c'est le boulot non plus".

> Si tu avais les bases en pédologie, en physiologie végétale, en écologie 
> végétale et en paléobotanique la fraude te sauterait aussi aux yeux, par 
> d'autres voies.

idem.

- Tu ne sais RIEN de ce que j'ai lu ou pas.
- Je soupçonne que dans plusieurs cas, tu as juste lu quelles pages d'un 
truc.
- Je te rappelle que dans mon boulot, je nage dans la spectro. Et que 
j'ai collaboré avec des physiciens et biologistes de plusieurs domaines.



> Leur relevé est souvent entaché de fraudes.

je note le quantificateurs.
Les scientifiques sont globalement soit des menteurs, soit des idiots, 
soit des fraudeurs.  sinon, comment expliquer qu'ils ne voient pas les 
évidences que Jacques a vu, n'est-ce pas ?

> Par exemple si une station en Australie envoie une température 
> inférieure à 0°C le matin, ce relevé est automatiquement annulé.

:-)

Mais Wikipedia ne se fait pas avoir par le complot, notant des 
variations usuellement jusqu'à -23°C  :-D 
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_of_Australia


-- 
Fabrice