Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert
 ( was: Re: adaptation au changement climatique )
Date: Thu, 20 Jul 2023 10:18:13 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 44
Message-ID: <u9aqk5$2kbbb$4@dont-email.me>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
 <de8_-Haojf64N-4WxOXSXNOu4o8@jntp> <u7e2h8$384$1@shakotay.alphanet.ch>
 <rJ8FDhOkJRiO172GYPNEFoCo0M4@jntp> <u7gihc$9d2$1@shakotay.alphanet.ch>
 <u7gjr8$e61$2@shakotay.alphanet.ch> <ah1BP4ugUq_9-db4cl3s2LmHc0w@jntp>
 <u7i1uf$kc1$1@shakotay.alphanet.ch> <P6SeejN1uOjUIbCGnnWhOKXKjXw@jntp>
 <u7m212$8i8$1@shakotay.alphanet.ch> <64b56015$0$2998$426a74cc@news.free.fr>
 <MPG.3f21371034372e4998a10f@news.individual.net>
 <64b82ddc$0$7477$426a34cc@news.free.fr> <u9anmh$vrc$1@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 20 Jul 2023 08:18:13 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f703577c9849056c01e65c888d820662";
	logging-data="2764139"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19hW2NvTbk7yWZIGgXl2d8kKkaXZ8j3DSc="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:RCD/hcqlPr+myL5/gWM6+odX2Z0=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <u9anmh$vrc$1@shakotay.alphanet.ch>
Bytes: 3427

Le 20/07/2023 à 09:28, Marc SCHAEFER a écrit :
> On Wed, 19 Jul 2023 20:39:24, Popol <Popol@pas.la.invalid> wrote:
>> Il n'y a strictement aucune donnée fiable permettant de confirmer vos
>> écrits.
> 
> Oulala.
> 
> Bon, avant de continuer, veuillez s'il-vous-plaît un tout petit peu vous
> renseigner.
> 
> Par exemple ce lien:
> 
>     https://www.meteosuisse.admin.ch/climat/changement-climatique.html
> 
> Revenez quand vous vous serez documenté.
> 
> Vous pouvez bien sûr, comme nous sommes sur fr.sci.zetetique, argumenter
> point par point sur le document ci-dessus: les données de MeteoSuisse
> sont-elles fausses?  Les données de l'ensemble des agences sont
> elles-fausse?
> 
> Si vous êtes un climato-sceptique, merci plutôt de continuer cette
> discussion sur fr.soc.environnement.
> 
L'objection de Popol est valide, l'affirmation de Ray_Net (*) n'est pas 
bien fondée empiriquement :
Vitesses de variation de la plus longue série instrumentale connue 
(CET): on voit que les vitesses de variation des températures au 17e 
siècle dans le centre de l'Angleterre étaient tout à fait comparables à 
ce qu'elles sont maintenant.

https://www.cjoint.com/data/MGtizSs520N_CET-vitesse.png

(*) "le réchauffement s?opère à une vitesse jamais vu : le
réchauffement observé durant les 30 dernières années s?observait dans le 
passé plutôt sur 1 500

NB : On ne peut pas comparer sans précautions les records (points 
extrêmes) et les vitesses de variation de deux séries temporelles dont 
la fréquence d'échantillonnage n'est pas la même. Exemple (vitesse de 
variation des températures des 40 dernières années) :

https://www.woodfortrees.org/plot/uah6/derivative/from:2000/plot/uah6/derivative/mean:120/to:2000
à 3 000 années !"