Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Le_niveau_de_CO2_dans_l=e2=80=99atmosph=c3=a8re_bat?= =?UTF-8?Q?_un_record_vieux_de_3_millions_d=e2=80=99ann=c3=a9es?= Date: Sun, 2 Jul 2023 18:56:15 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 14 Message-ID: References: <8ed59102-c300-436f-b870-ff27f69fd6e7n@googlegroups.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 2 Jul 2023 16:56:15 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="75924e066b85bbbfbb1d45575fd69d02"; logging-data="3544710"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+cBcoifI9Ck5kN99EMwK5UzM3qn25Lgm0=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0 Cancel-Lock: sha1:kU6W4ZrRSnhWUfYnVJpx3pktDCY= Content-Language: fr In-Reply-To: Bytes: 2645 Le 02/07/2023 à 15:45, Canta Galet a écrit : > Le vendredi 30 juin 2023 à 10:50:54 UTC+2, PaulAubrin a écrit : >> Le 29/06/2023 à 23:44, Canta Galet a écrit : >>> Timothy Osborn , professeur, Université d'East Anglia, et directeur de la recherche, Unité de recherche sur le climat : >>> "Cette déclaration n'est pas scientifique. Il ignore une compréhension bien établie du climat et de ce qui cause le changement climatique. Il fait des déclarations triées sur le volet, notant par exemple que certaines végétations poussent davantage avec l'augmentation du CO 2 tout en ignorant les risques de dommages graves résultant du changement climatique causé par la même augmentation du CO 2 . Les auteurs de la déclaration semblent être très peu familiarisés avec la science du climat : par exemple, ils ne savent pas que la quantité de réchauffement climatique que nous avons observée est très proche de la quantité prédite par les modèles climatiques." >>> >> Osborn est un des bricoleurs de modèles climatiques du CRU. > Pas d'attaque ad hominem SVP Argument d'autorité => rappel des raisons qui font que cette autorité est bien écornée ("hide the decline", "artificial correction", "fudge factor").