Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: =?UTF-8?Q?Acc=C3=A9l=C3=A9ration=20relative=20des=20charges=20=3A=20m?= =?UTF-8?Q?ise=20en=20=C3=A9vidence=20exp=C3=A9rimentale?= References: <6488628b$0$7630$426a74cc@news.free.fr> <64903006$0$3003$426a74cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: 0W_e_XWHIdtnH2OTyHeUKGZaNbg JNTP-ThreadID: 6488628b$0$7630$426a74cc@news.free.fr JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=MsyrVqlE2APAmcZISefTMRzBh6E@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Mon, 19 Jun 23 11:03:05 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/114.0 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="5d496a3821652e183e902500e19aacd270ecc0ad"; logging-data="2023-06-19T11:03:05Z/8000321"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= Bytes: 3461 Lines: 41 Le 19/06/2023 à 12:37, François Guillet a écrit : >   > Les quartz 101 MHz n'ayant pas donné de résultats probants, j'ai même > douté de leurs non-linéarités, j'ai testé un quartz 37.1 MHz. Bingo. Il > entre dans une résonance considérable vers 37.1 MHz quand il est excité > au tiers de la fréquence. > > J'ai mis le générateur en mode sweep, il balaye une vingtaine de KHz > autour de 12.366 MHz, et on observe là le signal de sortie à la > fréquence triplée par le quartz, vers 37.1 MHz : > http://exvacuo.free.fr/div/temp/Q37.1out12.366in.mp4 > > A quelques dizaines de KHz de la fréquence de résonance, le signal est > au moins 50 dB inférieur. La possibilité d'harmoniques du générateur > est complètement éliminée, et le niveau considérable de la résonance > qui n'est plus directement liée au champ électrique d'excitation, > devrait permettre de tester l'effet de l'accélération mécanique des > électrons sur leur "vision" d'un champ externe. > > Comme on l'a vu, cette accélération mécanique des électrons devrait > leur faire "voir" un champ externe à une fréquence décalée de +/- 37.1 > MHz. Il n'en est rien. L'injection d'un signal supplémentaire > n'entraîne pas le moindre chouia de produit d'intermodulation. > Je ne vois pas où est le bug. Si les autres avaient une idée de l'écart, de l'ordre de 10⁴⁰ entre forces électromagnétiques et forces d'inertie, ils l'auraient dit depuis longtemps. C'est même l'un des rares cas où Feynman démontre un ordre de grandeur à ses étudiants. On parie qu'il y en a un qui va objecter que dans un diélectrique les électrons sont liés, tandis que dans un métal, ils sont libres et on devrait pouvoir les centrifuger ? -- La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance impie : nous croyons que les experts sont faillibles, que les coutumes peuvent véhiculer toutes sortes d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.