Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen Newsgroups: fr.misc.automobile.electrique Subject: Re: [HC] Hydrogene Date: Mon, 25 Sep 2023 20:28:00 +0200 Organization: There's no cabale Lines: 24 Message-ID: References: <6I8p6HwTBtEhQKswLjxJJch-FLE@jntp> NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1695666481 90962 93.28.89.200 (25 Sep 2023 18:28:01 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Sep 2023 18:28:01 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4 In-Reply-To: Bytes: 2505 Le 25/09/2023 20:20, Francois LE COAT m'a répondu : >> >> Francois LE COAT écrit : >>> L'hydrogène est une priorité, car l'usage du coke est inacceptable. >>> Il n'est pas une alternative, mais la solution pour bannir le charbon. >> >> Ce qui m'étonne, c'est que l'hydrogène puisse être *la* solution pour >> bannir le charbon. Qu'en est-il alors de toutes les autres sources >> d'énergie telles que le solaire, l'éolien, et bien sûr le nucléaire ? > > Jean-Marc Jancovici parle de la réduction de l'oxyde de fer. Je rappelle > que le haut-fourneau est une invention chinoise, qui permet d'obtenir de > l'acier, avec le minerais de fer. Il faut comprendre Jean-Marc Jancovici > Je recommande sa chaîne Youtube. Il explique les processus industriels. Je ne comprends pas ta réponse. Surtout, je ne comprends pas en quoi elle répondrait à ma question, ni ce que vient faire Jean-Marc Jancovici dans cette réponse. Tu affirmes que l'hydrogène serait /la/ solution (et non pas /une/ solution) pour bannir le charbon. Quid alors de toutes les autres solutions ? -- Olivier Miakinen