Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Biaiser les =?UTF-8?Q?probabilit=C3=A9s?= References: Newsgroups: fr.sci.maths JNTP-HashClient: gC17B34812xlpLa8u8KJM_UShbc JNTP-ThreadID: l0gNFAdvyypIfmo9bX5RCw69dNE JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=KztKFdy10Ve8f-zHzDitHtkXKR4@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sun, 28 Jan 24 22:53:17 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="1317a0d2bfcbcf71fbd2a2de7b736a31171b9579"; logging-data="2024-01-28T22:53:17Z/8667776"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel Bytes: 3963 Lines: 58 Le 28/01/2024 à 23:36, efji a écrit : > Le 28/01/2024 à 22:24, Richard Hachel a écrit : >> Le 28/01/2024 à 22:01, Julien Arlandis a écrit : >>> Le 28/01/2024 à 21:02, Olivier Miakinen a écrit : >> >>> Je connais le paradoxe du joueur qui consiste à évaluer la probabilité >>> d'un évènement futur donc qui n'a pas encore été tiré, au regard des >>> évènements passés. >> >> C'est un paradoxe ridicule comme l'est le paradoxe d'Achille et la tortue. >> >> Pour le résoudre, il faut se convaincre que le monde vient juste de >> commencer, et que tous les événements du passé ne se sont pas produits. >> >> On va dire : "Oui, mais justement, ils se sont produits, et donc là, on >> vient de faire cent fois pile de suite, il est très probable qu'il y >> aura dans un certain futur, une sorte d'égalisation qui sera, peut-être >> dans un an, dans cent ans, ou un millions d'années, autant de pile que >> de face au total". > > N'importe quoi > >> La même chose encore avec le paradoxe de Langevin, ou encore avec le >> paradoxe d'Ehrenfest que j'ai été le premier à résoudre > > Mode gros melon ON (again) > >> en montrant pour le premier qu'il ne faut pas oublier l'élasticité des >> distances (du jamais fait) et pour le second que les transformations de >> Lorentz ne sont pas des transformations circulaires (j'ai donné les >> bonnes sur le forum de physique). > > Mais oui, mais oui. C'est l'heure de vos pilules je crois. Aucun rapport avec les melons, les pilules ou je sais pas quoi. Je ne mens jamais figure-toi. Les transformations rectilignes de Poincaré-Lorentz (1905) données par le mathématicien de génie sont ici (je les ai revisitées à droite pour le cas où les deux origines ne sont plus conjointes): Pour les transformations en milieu tournant, c'est ici, et ça explique correctement le paradoxe d'Ehrenfest. Tout le reste n'est que connerie humaine du style "Ah oui, mais on veut pas que ce soit Hachel qui nous explique". Monde de malades. R.H. -- Ce message a été posté avec Nemo: